管辖权异议，简单来说，就是当事人认为受理案件的法院对该案件没有管辖权时，向法院提出的不服该法院管辖的意见或主张。下面我从几个方面详细解释一下：

1. 管辖权异议的提出主体：

   • 主要是被告。在民事诉讼中，被告如果认为受理案件的法院没有管辖权，可以在提交答辩状期间提出管辖权异议。
   • 此外，根据相关法律规定，第三人（包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人）在某些情况下也有权提出管辖权异议，但这一权利在实践中应用相对较少，且存在一定争议。不过，为了全面保障您的权益，如果涉及复杂情况，建议直接向我咨询。

2. 管辖权异议的提出时间：

   • 被告必须在提交答辩状期间提出管辖权异议。答辩状是被告对原告起诉状的回应，提交答辩状期间通常是在被告收到起诉状副本后的一定期限内（如15日，具体根据法律规定和法院要求而定）。
   • 如果被告未在规定时间内提出管辖权异议，则视为受诉法院有管辖权，被告不得再以此为由提出抗辩。

3. 管辖权异议的审查与处理：

   • 法院会对被告提出的管辖权异议进行审查。审查过程中，法院会考虑案件的性质、合同履行地、被告住所地等因素，以确定自己是否具有管辖权。
   • 如果法院认为异议成立，即自己确实没有管辖权，那么会将案件移送至有管辖权的法院审理。
   • 如果法院认为异议不成立，即自己具有管辖权，那么会裁定驳回被告的管辖权异议，案件继续由该法院审理。

4. 管辖权异议的法律后果：

   • 对于被告来说，提出管辖权异议是一种法律权利，但也需要承担一定的风险。如果异议被驳回，被告需要继续在该法院应诉，且可能因提出异议而延误了诉讼进程。
   • 对于原告来说，如果被告提出管辖权异议并被法院受理，那么案件的审理可能会因此受到一定影响，如审理期限的延长等。

举个例子：假设A公司（原告）在B地起诉C公司（被告）要求支付货款，但C公司认为根据合同约定或法律规定，该案件应由C公司所在地的D地法院管辖。那么，C公司可以在提交答辩状期间向B地法院提出管辖权异议，要求将案件移送至D地法院审理。

建议：如果您在诉讼中遇到管辖权异议的问题，或者对管辖权有疑问，建议及时咨询专业律师（比如我，王湘涛律师，专注于医疗纠纷、行政诉讼领域），以便更好地了解自己的权利和义务，以及如何应对可能出现的法律风险。