“无需有的罪名”这一表述是正确的，而“无须有的罪名”并不符合中文的常规用法和法律语境。以下是对这一问题的详细解释：

1. “无需有”的含义与用法：

   • “无需有”意味着“不需要有”或“不必要有”。在法律语境中，它常用来描述某种行为或情况并不构成犯罪，即不存在相应的罪名。例如，如果某人的行为并未违反法律规定，那么我们就可以说“无需有罪名来指控他”。

2. “无须有”的错误性：

   • “无须有”并不是一个常见的中文表达，且在此语境下显得不通顺。在法律或日常用语中，我们很少使用“无须有”来描述某种行为或情况不构成犯罪。因此，“无须有的罪名”这一表述是不准确的。

3. 法律语境下的正确表述：

   • 在法律语境中，当我们想要表达某种行为或情况并不构成犯罪时，通常会使用“无需有罪名”、“不构成犯罪”或“无罪”等表述。例如，“根据法律规定，该行为无需有罪名来指控”或“该行为不构成犯罪”。

4. 实际应用中的注意事项：

   • 在法律实践中，准确表述是非常重要的。错误的表述可能会导致误解或法律纠纷。因此，在描述某种行为或情况是否构成犯罪时，应使用准确、清晰的法律术语。

总结与建议：

• 在法律语境中，应使用“无需有罪名”来描述某种行为或情况并不构成犯罪。
• 避免使用“无须有的罪名”这一不准确的表述。
• 在法律实践中，务必使用准确、清晰的法律术语来避免误解或法律纠纷。

如果您在法律实践中遇到任何关于罪名认定或法律表述的问题，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、准确的法律建议。