“驳回申请”与“驳回请求”在法律上存在明显区别，主要体现在定义、适用情形、法律后果及程序影响等多个方面。以下是对这两个概念的详细解析：
一、定义的区别
驳回申请：
- 通常指法院或相关机构对当事人提出的某种申请（如取保候审申请、再审申请等）进行审查后，认为该申请不符合法定条件或程序要求，从而决定不予批准或受理的行为。
- 它侧重于对申请行为的合法性、合规性进行审查，并作出程序性裁定。
驳回请求：
- 指法院在审理案件过程中，对当事人提出的实体性请求（如诉讼请求、上诉请求等）进行审查后，认为该请求缺乏事实依据或法律依据，从而判决不予支持的行为。
- 它侧重于对请求内容的实体合法性进行审查，并作出实体性判决。
二、适用情形的区别
驳回申请：
- 适用于当事人提出的各种申请，如取保候审申请、财产保全申请、再审申请等。
- 常见情形包括：申请条件不满足、申请材料不齐全、申请超过法定期限等。
驳回请求：
- 适用于当事人提出的实体性请求，如诉讼请求、上诉请求等。
- 常见情形包括：证据不足、法律依据缺失、超过诉讼时效、请求内容不合理等。
三、法律后果的区别
驳回申请：
- 程序性后果：申请被驳回后，当事人通常不能再次就同一事项提出相同的申请（除非存在法定例外情形）。
- 实体性影响：驳回申请本身并不直接对当事人的实体权利产生影响，但可能影响当事人后续的法律行动或策略。
驳回请求：
- 实体性后果：请求被驳回后，当事人的实体权利没有得到法院的支持，该判决结果对双方当事人在该特定法律关系中的权利义务产生终局性的确定力（除非通过再审等法定程序予以撤销或变更）。
- 程序性影响：驳回请求后，案件通常终结本次诉讼程序（如二审驳回上诉请求后，一审判决生效）。
四、程序影响的区别
驳回申请：
- 通常不涉及对案件实体内容的审理，因此不会直接导致案件终结或进入下一诉讼阶段。
- 当事人对驳回申请的决定不服时，通常可以通过复议、申诉等法定途径寻求救济。
驳回请求：
- 涉及对案件实体内容的审理和判断，因此可能直接导致案件终结（如二审驳回上诉请求后，一审判决生效）。
- 当事人对驳回请求的判决不服时，可以在规定期限内依法提起上诉或申请再审（需符合法定条件）。
五、示例说明
驳回申请示例：
- 甲因涉嫌犯罪被刑事拘留，其家属向法院申请取保候审。法院经审查认为甲存在逃跑风险，不符合取保候审条件，因此裁定驳回申请。
驳回请求示例：
- 乙向甲借款10万元并约定还款期限。到期后甲未还款，乙向法院提起诉讼要求甲偿还借款及利息。法院经审理认为乙提供的证据不足以证明甲尚未还款的事实，因此判决驳回乙的诉讼请求。
总结来看，“驳回申请”与“驳回请求”在法律上具有不同的含义和适用情形。前者侧重于对申请行为的合法性、合规性进行审查并作出程序性裁定；后者侧重于对请求内容的实体合法性进行审查并作出实体性判决。当事人在面对这两种情况时，应根据具体情况采取相应的法律行动或策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。