在刑事或民事案件中，仅有一人指认而本人不承认的情况，并不直接等同于证据不足，是否构成证据不足需结合全案证据综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、证据的充分性判断标准

在法律上，证据的充分性并非单纯以数量来衡量，而是要看证据之间能否形成完整的证据链，能否排除合理怀疑。具体来说：

1. 证据的关联性：指认的证据必须与案件事实具有直接关联，能够证明或反驳某一事实主张。如果指认的内容与案件无关，或者无法证明案件的关键事实，那么这样的指认即使数量再多，也不具有证明力。

2. 证据的合法性：证据的收集必须符合法定程序，不能通过非法手段获取。如果指认是通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法获得的，那么这样的指认将被排除在证据之外，不能作为定案的依据。

3. 证据的客观性：证据必须真实可靠，能够客观反映案件事实。如果指认的内容存在矛盾、不合理之处，或者与其他证据相冲突，那么这样的指认的证明力将受到质疑。

二、一人指认而本人不承认的情况分析

1. 如果指认证据与其他证据相互印证：

   • 即使只有一人指认，但如果该指认与其他证据（如物证、书证、视听资料、电子数据等）相互印证，形成了完整的证据链，那么这样的指认仍然具有足够的证明力，可以认定案件事实。
   • 例如，在盗窃案件中，虽然只有一名目击者指认犯罪嫌疑人，但如果现场留下了犯罪嫌疑人的指纹、脚印等物证，且这些物证与指认的内容相吻合，那么就可以认定犯罪嫌疑人有罪。

2. 如果指认证据缺乏其他证据支持：

   • 如果只有一人指认，且该指认缺乏其他证据的支持，无法形成完整的证据链，那么这样的指认的证明力将受到质疑。
   • 在这种情况下，不能仅凭指认就认定案件事实，需要进一步调查取证，寻找其他证据来支持或反驳指认的内容。
   • 例如，在故意伤害案件中，如果只有一名证人指认犯罪嫌疑人实施了伤害行为，但没有其他证据（如伤情鉴定、现场监控视频等）来支持这一指认，那么就不能仅凭指认就认定犯罪嫌疑人有罪。

三、法律建议

1. 对于被指认方：

   • 如果认为自己被错误指认，应积极收集证据来证明自己的清白。
   • 可以寻求法律援助，委托律师进行辩护，通过法律途径维护自己的合法权益。

2. 对于指认方：

   • 指认应基于客观事实，不得捏造或歪曲事实。
   • 如果指认内容不实或存在误导性，可能承担法律责任。

3. 对于司法机关：

   • 在办理案件时，应全面、客观地收集证据，确保证据的充分性和合法性。
   • 不能仅凭单一证据就认定案件事实，需要综合全案证据进行判断。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。