工商联调解既不是催收，也不是起诉，而是一种纠纷解决机制。以下是对这一问题的详细解释：
工商联调解的性质：
- 工商联调解是由工商联（中国工商业联合会）或其下属的调解组织主持的，旨在通过协商、调解等方式解决企业之间或企业与个人之间的经济纠纷。
- 它是一种非诉讼的纠纷解决方式，与催收和起诉有本质的区别。催收通常是债权人向债务人追讨债务的行为，而起诉则是将纠纷提交给法院进行裁决。
工商联调解与催收的区别：
- 目的不同：工商联调解的目的是通过协商达成和解，解决纠纷；而催收的目的则是追讨债务，可能涉及法律手段如起诉等。
- 方式不同：工商联调解通常通过协商、调解等温和方式解决纠纷，不涉及强制执行；而催收可能包括电话催收、上门催收、法律诉讼等多种方式。
- 主体不同：工商联调解由工商联或其调解组织主持，双方当事人自愿参与；而催收则通常由债权人或其委托的第三方机构进行。
工商联调解与起诉的区别：
- 性质不同：工商联调解是民间调解，不具有法律强制力；而起诉则是将纠纷提交给法院，由法院进行裁决，具有法律强制力。
- 程序不同：工商联调解程序相对灵活，双方当事人可以协商确定调解程序和时间；而起诉则需要遵循法院的诉讼程序，包括立案、审理、判决等步骤。
- 结果不同：工商联调解的结果通常是双方达成和解协议，该协议不具有法律强制力，但双方应自觉履行；而起诉的结果则是法院的判决书或调解书，具有法律强制力，一方不履行，另一方可以申请强制执行。
工商联调解的优势：
- 成本低：相比起诉，工商联调解的成本更低，因为不需要支付诉讼费、律师费等费用。
- 效率高：工商联调解的程序相对简单，可以更快地解决纠纷。
- 保密性强：工商联调解通常是在私下进行的，不会公开纠纷细节，有利于保护当事人的商业秘密和隐私。
- 维护关系：通过协商达成和解，有利于维护双方当事人的商业关系，避免因为纠纷而破坏合作关系。
建议：
- 如果您面临经济纠纷，可以考虑通过工商联调解等非诉讼方式解决，以降低成本、提高效率并维护商业关系。
- 如果调解不成或对方不履行调解协议，您可以再考虑通过起诉等法律手段维护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。