卖假古董是否属于诈骗，需根据具体情况判断，若符合诈骗罪的构成要件，则属于诈骗。以下是对此问题的详细分析：
一、构成诈骗的情形
主观故意与欺骗手段：
- 卖家明知所售古董为仿制品，却故意声称其为某一历史时期的珍贵文物，具有极高的历史、艺术和经济价值，以此抬高价格出售给买家。例如，卖家将一件普通的仿制瓷器，谎称是明代官窑的珍品，从而骗取买家的高额购买款。
- 卖家通过伪造权威机构的鉴定证书，证明假古董为真品，以欺骗买家购买。比如，卖家自行制作或购买虚假的鉴定证书，使买家误信古董的真实性。
- 卖家隐瞒古董存在严重修复痕迹或经过人为处理的事实，冒充年代久远的真品出售。例如，卖家对一件有重大修复的古董不进行说明，让买家以为其是完整无损的原品。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。具体来说，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上为“数额较大”，三万元至十万元以上为“数额巨大”，五十万元以上为“数额特别巨大”，不过具体数额标准可能因地区经济社会发展状况而有所差异。
二、不构成诈骗的情形
正常商业风险：
- 在古董交易市场中，存在一定的不确定性和风险。如果卖家并未故意隐瞒物品是仿品的事实，且买家是基于自己的判断和意愿进行购买，即使买到了假古董，这通常被视为正常的商业交易风险，不构成诈骗。例如，卖家在交易时明确告知买家，这件古董可能是仿品，仅具有一定的观赏价值，买家在知情的情况下仍然决定购买。
- 卖家明确告知买家古董可能是仿品，仅具有一定的观赏或收藏价值，买家在知情的情况下仍然决定购买。这种情况下，卖家没有欺骗的故意，买家也是自愿承担风险。
认知差异：
- 古董交易本身具有专业性和模糊性。卖家和买家对于古董的真假、价值等可能存在不同的认知和判断。若卖家没有故意欺骗的行为，而是由于双方的专业知识或鉴别能力差异导致的误解，不构成诈骗。比如，卖家认为一件古董是真品，但实际上经过专业鉴定是仿品，而卖家在出售时并不知情，且没有故意隐瞒或虚构事实。
三、诈骗罪的基本构造
- 行为人以不法所有为目的实施欺诈行为。
- 被害人产生错误认识。
- 被害人基于错误认识处分财产。
- 行为人取得财产。
- 被害人受到财产上的损失。
四、特殊情形：合同诈骗罪
如果卖家与买家签订了买卖古董的合同，并在合同中虚假陈述古董的真伪、品质等，以骗取买家财物，且数额较大，那么卖家还可能构成合同诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
五、建议
卖假古董属于违法行为，不仅会对受害者造成经济损失和精神伤害，还会破坏市场的公平和诚信。因此，无论是卖家还是买家，都应遵守法律法规和道德规范。对于买家而言，应提高鉴别能力和风险意识，在购买古董时要求卖家提供真实的鉴定证书和相关证明文件；对于卖家而言，应诚信经营，确保所售古董的真实性和合法性。
如果您在卖假古董或相关交易中遇到了法律问题，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。