结论：是否找律师打欠钱官司，主要取决于案件的复杂性、证据收集的难度、诉讼经验的丰富程度以及经济成本的考量。以下我会从多个角度详细分析，帮助你做出决策。
不需要找律师的情形
案件事实清楚且简单
- 情况说明：当欠款事实非常明确，比如存在完整的借条、转账记录等直接证据，且双方对借款金额、时间、用途等关键事实无异议时，法律关系相对简单明了。
- 举例：你持有债务人亲笔签名的借条原件，借条上详细记载了借款金额、还款时间，同时还有银行转账凭证能完整证明借款事实，这种情况下，你可以通过自学法律知识，参考法院的诉讼指引，自行完成立案、庭审等程序，从而节省律师费用。
诉讼标的额较小
- 情况说明：对于小额欠款纠纷，如果聘请律师，律师费可能会占据欠款金额的较大比例，从经济成本角度考虑并不划算。
- 举例：欠款金额只有几千元，而律师费可能需要数千元，此时你可以选择通过调解、协商等非诉讼方式解决纠纷，或者自行提起诉讼，以降低成本。
具备法律知识和诉讼能力
- 情况说明：如果你熟悉民事诉讼程序，了解起诉、立案、庭审等环节的基本要求和流程，且具备良好的语言表达能力和逻辑思维能力，能在法庭上准确表达自己的观点和诉求，那么你可以不找律师。
- 举例：你之前有过类似的诉讼经验，或者通过自学掌握了相关的法律知识，能够自行撰写起诉状、整理证据、参加庭审等。
需要找律师的情形
法律关系复杂
- 情况说明：在涉及多方当事人、多种法律关系交织的欠款案件中，如债务转移、担保责任、合伙债务等，法律适用变得复杂多变。
- 举例：债务人将债务转让给了第三方，或者存在担保人，此时你需要律师来准确分析和处理这些复杂问题，为你提供有效的法律建议和支持。
证据收集困难
- 情况说明：打官司就是打证据，关键证据的缺失或难以收集往往成为影响案件结果的关键因素。
- 举例：你只有口头约定，没有书面证据，或者转账记录不清晰，此时律师可以利用其执业权利，通过合法途径和方法进行调查取证，为你争取更有利的诉讼结果。
缺乏诉讼经验
- 情况说明：对于不熟悉诉讼程序的当事人来说，如何写起诉状、参加庭审、进行辩论等都是挑战。
- 举例：你第一次打官司，对诉讼程序一无所知，此时律师可以熟悉整个诉讼流程，指导你准备相关材料，准确表达自己的诉求和观点，维护你的合法权益。同时，律师还能在与对方沟通谈判或法庭辩论时保持理性和专业，避免因情绪激动而做出不利行为。
案情重大或影响深远
- 情况说明：对于大额欠款或涉及重要权益的案件，聘请律师可以确保你的利益得到充分保护。
- 举例：欠款金额巨大，或者涉及你的重要财产权益，此时律师的专业分析和策略制定能够帮助你在诉讼中占据有利地位，提高胜诉率。
对方态度强硬或有逃避债务迹象
- 情况说明：债务人否认借款事实、故意拖延还款或采取转移财产等手段逃避债务时，你需要律师来采取相应的法律措施。
- 举例：债务人明确表示不还款，或者已经将财产转移到了他人名下，此时律师可以采取诉前财产保全等措施，防止债务人转移资产，保障你的合法权益得以实现。
总结与建议：打欠钱官司是否需要找律师并没有绝对的答案。你需要根据自身情况、案件特点以及经济成本等因素进行综合考量。在简单明了的案件中，自行处理可能更为合适；而在复杂或涉及大量证据、法律关系的案件中，聘请律师则能提供更为专业和有效的帮助。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的解答。