在刑事案件中，“明犯”与“暗犯”并非法律术语，若从通俗理解来看，二者严重性不能一概而论，需结合具体犯罪情节、危害后果、主观恶性等多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从犯罪行为的公开性角度

• 明犯：通常指犯罪行为较为公开、明显，容易被他人察觉。例如，在公共场所公然抢劫、故意伤害他人身体等。这类犯罪行为由于公开性，往往会对社会秩序和公众安全感造成较大冲击。从社会影响角度看，明犯可能引发公众的恐慌和不安，破坏社会的稳定氛围。在量刑时，法院可能会考虑到其对社会造成的恶劣影响，在法定刑幅度内从重处罚。比如，同样是故意伤害罪，在公共场所公然实施且造成严重后果的，相比在隐蔽场所实施的，可能会被判处更重的刑罚。
• 暗犯：一般指犯罪行为较为隐蔽、不易被发现。例如，通过网络诈骗、在偏僻地点进行盗窃等。暗犯的隐蔽性使得其犯罪行为可能在较长时间内未被发现，从而给受害者带来持续的损害。虽然其社会公开性不如明犯，但一旦被发现，其犯罪的持续性和对受害者的长期侵害也会成为量刑时考虑的因素。例如，一个长期进行网络诈骗的犯罪分子，虽然其犯罪行为较为隐蔽，但诈骗金额巨大、受害者众多，同样会面临严厉的刑罚。

从犯罪主观恶性角度

• 明犯：有些明犯可能是出于一时冲动、情绪失控而实施犯罪行为，主观恶性相对较小。例如，两个人因琐事发生争吵，一方在愤怒之下动手打了对方，造成轻微伤害。这种情况下，犯罪人的主观恶性主要体现在一时的冲动上。但也有一些明犯是预谋已久、蓄意犯罪，主观恶性极大。比如，为了报复他人，事先准备好凶器，在公共场所对他人进行残忍的伤害，这种明犯的主观恶性就非常严重，量刑时也会更重。
• 暗犯：暗犯往往需要精心策划、准备，以逃避法律的制裁，这反映出犯罪人具有较强的反侦查意识和主观恶性。例如，一个盗窃团伙为了实施盗窃，事先进行踩点、制定详细的盗窃计划，并准备了专业的作案工具。这种有预谋、有组织的暗犯行为，其主观恶性明显较大，在量刑时会予以充分考虑。

从犯罪危害后果角度

• 明犯：明犯的危害后果可能较为直观和明显。例如，在交通事故中，酒驾者公然违反交通规则，造成人员伤亡和财产损失，其危害后果一目了然。法院在量刑时，会根据伤亡人数、财产损失程度等具体后果来确定刑罚的轻重。如果造成多人死亡或者重大财产损失，犯罪人将面临严厉的刑事处罚。
• 暗犯：暗犯的危害后果可能具有一定的隐蔽性和复杂性。例如，一些环境污染犯罪，企业通过暗管排放污染物，对环境造成长期、潜在的危害。这种危害后果可能不会立即显现，但一旦爆发，将对生态环境和公众健康造成严重的影响。在量刑时，法院会综合考虑污染的范围、持续时间、治理难度等因素，对犯罪人进行惩处。

总体而言，无论是明犯还是暗犯，只要触犯了刑法，都将受到法律的制裁。在具体的刑事案件中，法院会根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法的规定进行定罪量刑。如果你或者身边的人涉及到刑事案件相关问题，有问题直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供专业的法律分析和建议。