在两个孩子跑着撞一起导致其中一个受伤的情况下，责任的认定需综合考虑多方面因素，包括孩子的年龄、行为能力、当时的具体情境以及相关法律规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 责任判定的总体原则

   • 根据年龄和行为能力判断：孩子的年龄和认知能力直接影响其预见和避免危险的能力，这是判定责任的重要依据。例如，无民事行为能力人（不满八周岁）由于认知能力有限，其监护人需承担更重的监护责任。
   • 考虑具体情境：碰撞发生的地点、时间、周围环境以及孩子的行为方式都是影响责任判定的关键因素。如在学校等教育机构内，教育机构的管理职责会成为责任判定的一个重要方面。
   • 依据法律原则：对于未成年人造成的损害，需考虑其监护人的责任；同时，也要评估是否存在第三方责任，如场所管理者或活动组织者的安全保障义务。

2. 不同情形下的责任分析

   • 孩子均为无民事行为能力人（不满八周岁）：

     • 学校等教育机构内：根据《民法典》第一千一百九十九条，教育机构应承担侵权责任，除非能证明已尽到教育、管理职责。若双方孩子都有过错，可根据过错程度由双方监护人按比例分担责任。
     • 非教育机构场所：无民事行为能力人的监护人负有监护职责。若双方都存在一定的不当行为，双方监护人需根据孩子的过错程度来分担责任。

   • 孩子为限制民事行为能力人（八周岁以上不满十八周岁）：

     • 学校等教育机构内：依据《民法典》第一千二百条，教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担侵权责任。同时，若两个孩子对事故发生都有过错，双方监护人也需根据过错比例承担责任。
     • 非教育机构场所：限制民事行为能力人已具备一定的认知和判断能力。责任划分主要看双方在事故中的过错程度，如一方故意或疏忽导致相撞，则相应承担主要或次要责任。

   • 一方或双方存在明显过错：

     • 若一方孩子存在明显过错（如突然冲出、故意推搡等）导致碰撞，该方应承担主要或全部侵权责任，其监护人需承担相应法律责任。
     • 若双方孩子均有过错（如都在奔跑中未注意观察），则责任应根据双方的过错大小来分担。

3. 特殊情况的考量

   • 年龄差异显著：如果其中一个孩子明显比另一个大很多，且有能力避免碰撞但未能做到，可能会对其行为进行更严格的评判。
   • 第三方责任：需评估场所管理者、活动组织者等是否尽到了安全保障义务。若存在疏忽或管理不善，他们也可能承担一定责任。例如，在学校组织的活动中，若因场地设施存在安全隐患导致孩子受伤，学校可能需要承担相应责任。

4. 结论与建议

   • 结论：两个孩子碰撞导致其中一个受伤的责任归属问题需根据具体情况综合判断。在实际操作中，建议受伤方及其监护人及时收集证据，如现场监控、目击者证言等，以便准确界定责任并妥善处理后续事宜。
   • 建议：
     • 友好协商：双方监护人应首先进行友好协商，根据孩子的实际损失情况，共同商定一个合理的分担方案。
     • 法律途径：若协商不成，可寻求法律援助或向法院提起诉讼，通过法律途径解决纠纷。法院将根据具体的证据和事实进行责任划分和判决。
     • 加强安全教育与监管：无论责任如何划分，家长和教育机构都应加强对孩子的安全教育和监管，预防类似事件的再次发生。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
• 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。
• 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。
• 《中华人民共和国民法典》第一千二百条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。