结论：民事起诉判决后，在特定情况下仍然可以走刑事程序。这主要取决于案件事实是否涉及刑事犯罪，以及这些行为是否已经过刑事追诉或处理。
一、民事与刑事案件的独立性与并行性
民事诉讼和刑事诉讼是两种独立的诉讼程序，它们基于不同的法律关系和法律规定进行。民事诉讼主要处理平等主体之间的财产关系和人身关系纠纷，如合同纠纷、侵权纠纷等，旨在通过法律手段保护当事人的合法权益，恢复受损的民事关系。而刑事诉讼则用于追究犯罪嫌疑人的刑事责任，确保法律的严肃性和公正性，维护社会秩序和公共安全。
关键点：民事诉讼与刑事诉讼的独立性意味着，一个行为可能同时构成民事侵权或违约，也可能触犯刑法。因此，即使民事诉讼已经判决，如果发现案件中的某些事实涉嫌刑事犯罪，司法机关仍然可以依法对涉及的刑事犯罪进行立案侦查和追诉。
二、可以启动刑事程序的情形
诈骗罪：
- 在民间借贷纠纷等民事案件中，如果发现借款人在借款时就具有非法占有目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，且达到诈骗罪的立案标准，那么即使民事判决已经作出，也可以按照刑事案件来处理。
- 举例：甲向乙借款，并承诺在一定期限内归还。然而，甲在借款时就已经计划不归还，而是将借款用于个人挥霍或非法活动。乙在民事诉讼中胜诉后，发现甲的行为涉嫌诈骗，于是向公安机关报案。公安机关经过调查，认为甲的行为构成诈骗罪，遂立案侦查。
拒不执行判决、裁定罪：
- 民事判决生效后，如果负有执行义务的当事人有能力执行而拒不执行，情节严重的，可能会构成拒不执行判决、裁定罪。此时，司法机关将启动刑事追诉程序来追究其刑事责任。
- 举例：甲与乙因合同纠纷诉至法院，法院判决甲向乙支付一定数额的款项。然而，甲在判决生效后拒不执行，且有能力执行而故意隐藏、转移财产。乙向法院申请强制执行无果后，向公安机关报案。公安机关经过调查，认为甲的行为构成拒不执行判决、裁定罪，遂立案侦查。
三、启动刑事程序的限制与原则
一事不再理原则：
- 为避免对同一行为进行重复评价，民事判决中已经对侵权行为作出了赔偿等处理的，在刑事附带民事诉讼中，对于民事赔偿部分通常不能重复主张。这确保了当事人不会因同一行为受到过度的处罚。
证据和事实要求：
- 启动刑事案件需要有充分的证据证明犯罪事实的存在。司法机关不会轻易基于仅仅的怀疑而启动刑事程序，而是需要确凿的证据来支持刑事追诉的合理性。
重新查证原则：
- 即使在民事诉讼中已经认定了一些事实，但这些事实在刑事诉讼中仍需要重新查证属实。民事诉讼中的证据和结论不能直接作为刑事诉讼的定案依据，以确保刑事诉讼的独立性和公正性。
四、实际操作建议
及时咨询：
- 如果您在民事诉讼中发现对方可能涉嫌刑事犯罪，或者民事判决生效后发现新的刑事犯罪线索，建议及时向我咨询，以便更准确地了解法律规定和操作流程。
收集证据：
- 在启动刑事程序前，务必收集充分的证据来支持您的主张。这包括书面证据、物证、证人证言等，以确保刑事追诉的顺利进行。
配合司法机关：
- 在刑事程序启动后，积极配合司法机关的调查和侦查工作，提供必要的协助和信息，以加快案件的进展和解决。
总结：民事起诉判决后并不妨碍对可能涉及的刑事犯罪进行追究。关键在于案件事实是否涉及犯罪行为以及这些行为是否已经过刑事追诉或处理。在实际操作中，应遵循一事不再理原则、证据和事实要求以及重新查证原则，以确保民事诉讼与刑事诉讼的独立性和公正性。如果您对此有疑问或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。