在两人打架事件中，先动手一方受伤，对方是否承担责任需根据具体情况判断，不能简单地依据谁先动手这一单一情节来确定责任归属。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、责任划分原则
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在打架事件中，若一方先动手，通常被视为存在过错行为。然而，这并不意味着另一方完全无需承担责任，因为责任划分还需考虑其他因素，如防卫行为是否适当等。
因果关系：
- 受伤结果与双方的行为之间是否存在直接的因果关系是判断责任的重要依据。如果先动手一方的受伤是由另一方的反击行为直接导致的，且该反击行为超出了必要的防卫限度，那么另一方可能需要承担相应的责任。
防卫过当与正当防卫：
- 如果另一方的反击行为是为了制止正在进行的不法侵害（即正当防卫），且没有超过必要的限度，则不承担责任。
- 若反击行为明显超过了必要的限度，造成了不应有的损害（即防卫过当），则需要承担适当的责任。
二、具体情形分析
先动手方轻微伤或未受伤，另一方无严重伤害：
- 先动手方可能因主动挑衅和攻击行为而承担主要责任。
- 另一方若仅进行了适度的自卫，未造成严重后果，通常不需承担法律责任。
先动手方受重伤或死亡，另一方反击过度：
- 若另一方的反击行为超出了必要的防卫限度，导致先动手方重伤或死亡，则可能构成防卫过当，需要承担刑事责任和民事赔偿责任。例如，如果另一方在先动手方已经停止攻击或失去攻击能力后，仍然继续攻击并导致其重伤或死亡，那么另一方的行为就可能构成防卫过当。
双方均有过错：
- 若双方在打架过程中均有动手行为，且难以区分谁先动手或谁的责任更大，则可能根据双方的过错程度分担责任。例如，如果双方都存在挑衅、攻击等行为，且都导致了对方的受伤，那么双方都可能需要承担一定的责任。
三、法律后果
民事责任：
- 受害人可要求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等损失。赔偿金额根据受害人的实际损失和侵权人的过错程度确定。如果先动手方受伤且另一方存在过错，那么先动手方有权要求另一方赔偿相应的损失。
刑事责任：
- 若打架行为导致他人轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。如果另一方的反击行为超出了必要的防卫限度并导致了先动手方的轻伤以上后果，那么另一方可能需要承担刑事责任。同时，防卫过当也可能构成犯罪，但可从轻或减轻处罚。
四、建议与注意事项
及时报警：
- 在发生打架事件后，应立即报警并保护好现场。公安机关会通过全面调查现场情况、询问当事人和证人、查看监控录像等方式来综合判断责任归属。
收集证据：
- 现场的目击证人证言、监控录像、医疗记录等证据对于责任划分至关重要。因此，在打架事件发生后，应尽可能收集并保存这些证据。
寻求法律帮助：
- 如果对责任划分或法律后果存在疑问或争议，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见和协助处理相关事宜。
总结来说，在两人打架事件中，先动手一方受伤并不意味着另一方完全无需承担责任。责任划分需综合考虑过错责任原则、因果关系以及防卫过当与正当防卫等因素。因此，在面对此类问题时，建议尽快报警并寻求法律帮助以确保自身权益得到妥善保护。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。