不去应诉可能会产生一系列不利的法律后果，具体取决于案件类型和当事人的身份（原告、被告或证人）。以下是对各类情况下不去应诉后果的详细分析：

1. 民事案件

   • 原告不出庭：

     • 按撤诉处理：若原告无正当理由未出庭，法院将裁定按撤诉处理，且预交的诉讼费不予退还。但案件未经实体处理，原告仍可以同一诉讼请求再次起诉。
     • 影响诉讼进程：原告不出庭会中断诉讼程序，可能导致案件处理时间延长，增加诉讼成本。

   • 被告不出庭：

     • 缺席判决：法院可在被告缺席的情况下进行审理，并根据到庭一方的证据和陈述作出判决。被告因此丧失了在法庭上陈述、辩论、举证、质证等权利。
     • 承担不利法律后果：由于未能有效反驳对方主张，被告可能面临不利的判决结果，如承担赔偿责任、履行合同义务等。
     • 失去和解机会：被告不出庭意味着放弃了在庭审过程中达成和解的机会，只能被动接受法院判决。
     • 增加执行风险：一旦判决生效且对被告不利，原告有权申请强制执行，被告的财产可能面临查封、冻结、拍卖等措施。
     • 信用记录受损：相关判决信息可能影响被告的信用评分，进而在贷款、就业等方面受到限制。

2. 刑事案件

   • 强制到庭：对于必须到庭的被告人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以采取拘传措施，将其强制带到法庭参加审判。
   • 正常审判与量刑：即便被告人不出庭，法庭也会依据法律和证据对案件进行审理并作出判决。被告人因此失去了自行辩护和委托辩护人充分辩护的机会，可能导致更为不利的判决结果和量刑。

3. 行政案件

   • 缺席判决：行政机关或原告作为被告若不出庭，法院将依法进行审理并作出缺席判决。行政机关可能因未能充分说明行政行为的合法性而承担不利判决结果；原告则可能因未阐述行政行为对自身权益的影响而导致合法权益得不到维护。
   • 影响权益维护：当事人不出庭就无法在法庭上提出对行政决定不服的理由等，可能无法改变不利的行政决定。

4. 证人不出庭

   • 证言效力受影响：为确保证人证言的真实性，法院通常要求证人出庭接受质询。如果证人无正当理由不出庭作证，其证言的效力可能会受到质疑或不被采纳。

综合建议：

无论是原告、被告还是证人，都应当积极出庭应诉或作证，以维护自身合法权益和诉讼秩序。如果因特殊情况无法出庭，应当及时向法院申请延期审理或采取其他合法措施。出庭应诉不仅是对自己负责的表现，也是尊重法律、维护法治精神的体现。通过积极参与诉讼过程，当事人可以更好地了解案件情况、阐述自己的观点和理由，从而争取到更有利的法律结果。

如果你正面临诉讼问题，或者对不去应诉的后果有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。