留置以后并不都会判刑。留置是监察机关在调查涉嫌严重职务违法或职务犯罪时，对被调查人采取的一种限制性措施，其目的在于保障调查的顺利进行和防止潜在风险，如被调查人逃匿、自杀或串供等。然而，留置本身并不等同于判刑，也不直接代表被调查人有罪。以下从几个方面进行详细分析：
留置与判刑的法律关系：
- 留置是调查过程中的一个环节，它标志着监察机关正在对该人员进行深入的调查和取证工作，以查清事实真相。
- 判刑则是法院在审理案件后，根据事实和法律作出的最终判决。留置与判刑之间不存在必然的因果关系。
审查起诉环节的影响：
- 留置期间，监察机关会进行全面、细致的调查，收集充分、确凿的证据。
- 调查完毕后，若监察机关认为被调查人的行为可能构成犯罪，会将案件移送至检察机关进行审查起诉。
- 检察机关在审查起诉过程中，会对案件进行全面、客观的审查，包括证据的收集、审查、认定等。如果检察机关认为证据不足或者不符合起诉条件，有权作出不起诉的决定。
审判环节的决定性作用：
- 即使案件被检察机关起诉到法院，也不意味着被调查人必然会被判刑。
- 法院在审理案件时，会依法进行公正、公开的审判，对证据进行严格审查，并根据事实和法律作出判决。
- 如果被调查人的行为不构成犯罪或者证据不足，法院将作出无罪判决。
证据与事实的重要性：
- 证据的充分性与合法性是判刑的关键。证据必须合法收集，且需形成完整的证据链，无瑕疵。若证据存在瑕疵，如收集程序不合法、关键证据缺失等，将导致无法达到定罪标准。
- 事实的清晰性也是判刑的重要因素。被调查人的行为必须构成犯罪，且需排除正当防卫、紧急避险等法定的排除犯罪性事由。若存在无罪情形，如行为不符合相应犯罪的构成要件，则不能判定被调查人有罪。
举例说明：
假设某公职人员因涉嫌贪污被留置调查。在调查过程中，监察机关发现该人员确实存在贪污行为，并收集了充分、确凿的证据。然而，在审查起诉阶段，检察机关认为部分证据存在瑕疵，需要进一步补充侦查。经过补充侦查后，检察机关认为证据仍然不足，无法证明该人员的贪污行为达到犯罪标准，因此作出了不起诉的决定。在此情况下，该公职人员虽然被留置调查，但最终并未被判刑。
总结与建议：
留置以后并不都会判刑，案件的最终处理结果取决于检察机关的审查起诉和法院的审判结果。因此，在面对留置措施时，建议保持冷静、理性对待，并积极配合相关部门的调查工作。同时，如果涉及法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。