行政强制并不属于行政处罚，二者是两种不同的行政行为。以下从定义、性质、目的和实施方式等角度进行详细分析：

1. 定义与性质：

   • 行政强制：是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。它主要包括行政强制措施和行政强制执行两种类型。行政强制措施是临时性的，旨在为后续的行政处理或处罚创造条件；而行政强制执行则是在行政相对人不履行行政决定时，行政机关依法强制其履行义务的行为。
   • 行政处罚：是指行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。行政处罚的种类包括警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等。

2. 目的与功能：

   • 行政强制：主要目的是为了制止违法行为、防止危害发生、控制危险扩大或保障行政决定的执行。它侧重于对现状的维持或改变，以预防或纠正违法行为带来的不良后果。
   • 行政处罚：主要目的是对违法行为进行惩戒，以维护社会秩序和公共利益。它侧重于对违法行为的否定性评价，并通过减损权益或增加义务的方式，使违法者承担法律责任。

3. 实施方式与程序：

   • 行政强制：其实施方式通常包括查封、扣押、冻结等，且这些措施的实施往往需要遵循严格的程序要求，如出示执法证件、通知当事人到场、听取当事人的陈述和申辩等。在紧急情况下，行政机关可以先行实施强制措施，但应在事后及时补办相关手续。
   • 行政处罚：其实施方式则根据处罚种类的不同而有所差异，如罚款需要开具罚款决定书并告知当事人缴纳罚款的方式和期限；行政拘留则需要由公安机关执行并通知被拘留人的家属等。行政处罚的实施也需要遵循法定程序，如调查取证、告知权利、听取陈述和申辩、作出处罚决定等。

4. 法律后果：

   • 行政强制：其法律后果主要是暂时性的限制或控制，一旦违法行为得到制止或危害得到消除，行政强制措施即应解除。如果行政强制措施被错误实施或滥用，行政机关可能需要承担相应的法律责任。
   • 行政处罚：其法律后果则是永久性的减损权益或增加义务，对违法者的声誉和利益产生长期影响。如果行政处罚被错误实施或滥用，违法者有权依法申请行政复议或提起行政诉讼以维护自己的合法权益。

总结与建议： 行政强制与行政处罚在定义、性质、目的、实施方式和法律后果等方面均存在显著差异。因此，不能将行政强制简单地等同于行政处罚。在实际操作中，行政机关应根据具体情况选择合适的行政行为类型，并严格遵循法定程序和要求，以确保行政行为的合法性和有效性。如果您对行政强制或行政处罚有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。