结论：民间借贷中超过LPR（贷款市场报价利率）4倍的部分，借款人已支付的，一般不能要求返还；但若尚未支付，则出借人无权要求借款人支付该部分利息。

详细分析：

1. 法律规定背景：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超过部分的利息约定无效。这意味着，从法律层面，超过LPR4倍的利息是不受保护的。

2. 已支付利息的处理：

   • 对于借款人已经支付的超过LPR4倍的利息，一般情况下，法律并不支持借款人要求返还。这是因为，一旦利息被支付，就视为双方对利息的约定已经履行完毕，除非存在欺诈、胁迫等法定情形，否则借款人无权要求返还。
   • 然而，也有观点认为，如果借款人能够证明支付超过LPR4倍的利息是基于出借人的欺诈、胁迫或乘人之危等情形，那么借款人有权要求返还。但这种情况需要借款人提供充分的证据来支持其主张。

3. 未支付利息的处理：

   • 对于尚未支付的利息，如果借贷双方约定的利率超过了LPR4倍，那么出借人无权要求借款人支付超过部分的利息。借款人可以拒绝支付超过LPR4倍的利息，且出借人无法通过法律途径强制借款人支付。

4. 实际操作建议：

   • 对于借款人而言，如果发现自己支付的利息超过了LPR4倍，且没有欺诈、胁迫等法定情形，那么一般无法要求返还已支付的利息。但借款人可以与出借人协商，看是否能够达成某种妥协，如减少未来应支付的利息等。
   • 对于出借人而言，应确保借贷双方约定的利率不超过LPR4倍，以避免法律风险和不必要的纠纷。如果出借人已经收取了超过LPR4倍的利息，且借款人提出异议，出借人应考虑与借款人协商解决，以避免法律诉讼和可能的利息返还。

举例说明：

假设借贷双方约定的年利率为20%，而合同成立时一年期LPR为4%，那么LPR的4倍就是16%。在这种情况下，如果借款人已经支付了20%的年利息，那么超过的4%部分（即16%至20%之间）一般无法要求返还。但如果借款人尚未支付利息，出借人则只能要求借款人支付16%的年利息，超过部分无权要求支付。

进一步思考：

• 借贷双方在约定利率时，应充分了解并遵守相关法律法规，以避免不必要的法律风险和纠纷。
• 如果借贷双方对利率约定存在争议，可以寻求法律途径解决，如通过诉讼或仲裁等方式来确认利率的合法性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。