结论是：变更投保人后，原投保人的债务是否还能被法院执行，取决于多个因素，包括债务性质、变更时间、是否恶意逃避债务等。以下从不同角度进行分析：
债务性质与执行对象
- 如果原投保人的债务是个人债务，且该债务与保险合同无直接关联，那么通常情况下，法院执行的是债务人的个人财产，而非其作为投保人时的保险合同权益。但是，若保险合同中的现金价值等被认定为原投保人的财产，且该财产未因变更投保人而转移，则可能面临被执行的风险。
- 如果债务是因保险合同产生的，比如投保人未按时支付保费导致的债务，那么即使变更了投保人，原投保人仍可能因该债务而被执行，但执行的对象可能是原投保人其他可供执行的财产，而非直接执行变更后的保险合同。
变更投保人的时间与动机
- 如果变更投保人是在债务产生之前，且变更行为合法合规，没有恶意逃避债务的意图，那么通常不会因原投保人的债务而被法院执行变更后的保险合同。
- 如果变更投保人是在债务产生之后，且存在恶意逃避债务的嫌疑，比如通过变更投保人来转移财产、规避执行，那么法院可能会认定该变更行为无效，并继续执行原投保人（在变更前）的保险合同权益。
法律程序与证据认定
- 法院在执行过程中，会依法审查相关证据，包括债务凭证、保险合同、变更投保人的手续等，以确定变更投保人是否合法有效，以及是否涉及恶意逃避债务。
- 如果债权人能够提供充分证据证明变更投保人存在恶意逃避债务的行为，法院可能会支持其执行请求，对变更前的保险合同权益进行执行。
法律建议：
- 对于原投保人而言，如果面临债务问题，应依法履行债务，避免通过变更投保人等方式恶意逃避债务，否则可能面临法律制裁。
- 对于新投保人而言，在接受变更投保人时，应充分了解原投保人的债务情况，避免因不知情而卷入不必要的法律纠纷。
- 如果债权人发现原投保人通过变更投保人等方式恶意逃避债务，应及时向法院提供证据，申请执行原投保人的财产，包括可能的保险合同权益。
可能法律后果：
- 如果变更投保人行为被认定为恶意逃避债务，原投保人可能面临被法院强制执行财产的风险，包括可能的保险合同现金价值等。
- 新投保人如果明知原投保人恶意逃避债务而接受变更，也可能面临一定的法律责任，比如协助执行等。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。