虚开发票是一种严重违反税收法规的行为，其判定涉及多个方面，以下将为您详细阐述虚开发票的认定依据：
一、法律定义上的判定依据
根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条，以下行为均构成虚开发票：
为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票：这要求发票上的销售方、购买方、商品名称、数量、单价、金额等关键信息必须与实际经营业务完全一致。例如，若实际销售的是钢材，却开具了水泥的发票，或者在没有实际采购原材料的情况下，为了虚增成本而给自己开具原材料发票，均属于此类虚开行为。
让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票：这通常发生在企业为了达到少缴税的目的，而让其他单位或个人为其开具不符合实际业务的发票。
介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票：即在开票方和受票方之间牵线搭桥，促成虚开发票的交易。
此外，若发票内容与实际提供的商品或服务不一致，或者没有发生实际交易而开具发票，同样被视为虚开。同时，发票金额与实际支付金额显著不匹配，也可能构成虚开发票。
二、司法实践中的参考因素
在判定虚开发票时，司法实践还会考虑以下因素：
资金流情况：正常业务往来应有相应的资金流动，且资金流向应与发票开具方向、业务交易方向一致。若出现资金回流现象，即资金从受票方回流到开票方，这可能是虚开发票的迹象。
货物流情况：真实交易通常伴随货物的转移。若只有发票开具和资金往来，而无实际货物交付，或者货物运输路线、数量等与发票和合同记载不符，也可能被认定为虚开。
发票开具与业务逻辑不符：发票内容、时间、金额等应符合正常业务逻辑。例如，一家小型零售商店突然开具大量金额巨大的办公用品发票，或者短时间内频繁开具大额发票且无合理解释，都可能被视为虚开。
开票单位与收款单位一致性：正常情况下，开票单位和收款单位应为同一家。若不一致且无合理解释，则发票很可能为虚开。
发票要素异常：如开具时间、地点与交易实际情况不符，或者发票号码连续但开票日期不连续、存在涂改痕迹、纸质或印刷质量与正规发票有显著差异等，也可能是虚开的线索。
三、刑事层面的立案追诉标准
根据相关法律法规，虚开发票的刑事立案追诉标准如下：
虚开增值税专用发票或用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票：若虚开税款数额在十万元以上，或者造成国家税款损失数额在五万元以上，应予立案追诉。
虚开普通发票：若虚开发票一百份以上，或者虚开金额累计在四十万元以上；虽未达到上述数额标准，但五年内因虚开发票行为受过行政处罚二次以上，又虚开发票的，也应当立案追诉。
四、综合判断与建议
在处理相关案件时，应综合考虑上述所有因素，并结合具体交易背景、合同、付款凭证等证据材料进行综合判断。同时，关注税务部门的调查结果和意见，确保判定的准确性和公正性。若您对某张发票是否存在虚开嫌疑有疑问，建议咨询专业的税务人员或律师进行进一步分析和判断，以避免不必要的法律风险和经济损失。