民间借贷与诈骗的重要区别主要体现在以下几个方面：

1. 主观意图不同：

   • 民间借贷：出借人和借款人之间通常基于相互信任或某种经济目的而建立借贷关系。借款人借款时，一般具有真实的还款意愿，并计划在约定的期限内归还借款。
   • 诈骗：诈骗者则从一开始就没有还款的意图，他们通过虚构事实、隐瞒真相等手段，诱使出借人出借资金，然后非法占有这些资金，并无归还的打算。

2. 行为方式不同：

   • 民间借贷：借贷行为通常是在双方自愿、平等的基础上进行的，借款合同或借条等文件会明确约定借款金额、利率、还款期限等条款。
   • 诈骗：诈骗者可能会使用伪造的文件、证件或虚构的身份来骗取出借人的信任，或者通过承诺高额回报等手段诱使出借人出借资金。他们的行为往往具有欺骗性、隐蔽性和非法性。

3. 法律后果不同：

   • 民间借贷：如果借款人未能按时还款，出借人可以通过法律途径追讨欠款，如提起民事诉讼等。在符合法律规定的条件下，法院会判决借款人归还借款及可能的利息。
   • 诈骗：诈骗行为则构成犯罪，诈骗者可能会面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。同时，出借人也可以通过刑事附带民事诉讼的方式追讨被骗的资金。

4. 证据要求不同：

   • 民间借贷：在追讨欠款时，出借人需要提供借款合同、借条、转账记录等证据来证明借贷关系的存在和借款金额等事实。
   • 诈骗：在刑事诉讼中，除了需要证明借贷关系的存在外，还需要提供证据证明诈骗者的主观故意和欺骗行为，如诈骗者的虚假陈述、伪造的文件等。

举例说明：

• 假设A向B借款10万元，并出具了借条，约定一年后归还。如果A到期未能还款，但A确实有还款意愿，只是由于经济困难暂时无法归还，那么这通常属于民间借贷纠纷。
• 如果A虚构了一个投资项目，承诺高额回报，诱使B出借10万元，然后携款潜逃，那么A的行为就构成了诈骗。

法律建议：

• 在进行借贷活动时，务必签订正式的借款合同或借条，并明确约定借款金额、利率、还款期限等条款，以保障自己的合法权益。
• 如果怀疑对方存在诈骗行为，应立即向公安机关报案，并提供相关证据，以便及时追究诈骗者的刑事责任。

可能后果：

• 对于民间借贷纠纷，如果借款人未能按时还款，出借人可能会面临资金损失的风险，但可以通过法律途径追讨欠款。
• 对于诈骗行为，诈骗者将面临刑事处罚，同时出借人也可能面临资金损失的风险，但可以通过刑事附带民事诉讼的方式追讨被骗的资金。不过，如果诈骗者已经挥霍或转移了资金，出借人可能难以全额追回损失。

如有任何关于民间借贷或诈骗的法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。