针对你提出的“转账欠款没还清，但对方写了结清协议”这一问题，我将结合我的专业知识和经验，为你提供详细的解答。

核心结论：

即使对方写了结清协议，但如果实际上欠款并未还清，该协议可能并不具备法律效力，或者至少不能作为欠款已经结清的确凿证据。

详细分析：

1. 结清协议的法律效力：

   • 结清协议本质上是一份合同，它记录了双方关于债务结清的约定。然而，合同的效力取决于其内容的真实性、合法性以及双方的真实意愿。
   • 如果协议内容与实际情况不符，即欠款并未真正结清，那么这份协议就可能因为缺乏真实性而无效。

2. 欠款未还清的实际情况：

   • 转账记录是证明欠款是否还清的重要证据。如果转账记录显示欠款并未完全偿还，那么即使对方出具了结清协议，也不能改变这一事实。
   • 在法律上，实际履行（即真正还款）是判断债务是否消灭的关键。因此，欠款未还清的实际情况将直接影响结清协议的法律效力。

3. 可能的法律后果：

   • 如果对方基于结清协议主张债务已经结清，而你能提供确凿证据证明欠款并未还清，那么你有权要求对方继续履行还款义务。
   • 如果双方因此发生争议并诉诸法律，法院将根据证据情况判断结清协议的真实性和有效性，并据此作出裁决。

4. 建议措施：

   • 首先，保留所有与欠款相关的转账记录、聊天记录等证据，以证明欠款并未还清。
   • 其次，与对方进行沟通，明确指出欠款并未结清，并要求对方继续履行还款义务。
   • 如果对方拒绝还款或提出异议，建议咨询专业律师（即我），以便进一步采取法律措施维护你的合法权益。

综上所述，即使对方写了结清协议，但如果欠款实际上并未还清，你仍有权要求对方继续还款。在处理此类问题时，请务必保留好相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。