民事二审询问并不等同于开庭，它们是两种不同的程序。以下是对这一问题的详细分析：

1. 定义与范围：

   • 二审询问：是二审庭审中的一个环节，法官会针对案件的具体情况提出问题，这些问题可能涉及事实、证据、法律适用以及诉讼权利等方面。询问的目的是为了查清事实、正确适用法律，并保障当事人的诉讼权利。
   • 二审开庭：则是整个二审庭审过程的进行，它包含了从宣布开庭到宣判的多个环节，如法庭调查、举证质证、法庭辩论等。开庭为双方当事人提供了一个详细陈述观点、提供证据并支持主张的平台，允许对争议事实和法律问题进行深入的辩驳和论证。

2. 程序规范程度：

   • 询问：程序相对灵活简便，不遵循完整的庭审程序。审判人员主要围绕关键问题向当事人及代理人提问，目的是核实重要事实或法律适用疑问。参与询问的审判人员可能不是合议庭全体，程序上没有开庭那么严格。
   • 开庭：则遵循严格且完整的庭审流程，包括宣布开庭、核对身份、告知权利义务、法庭调查、举证质证、法庭辩论、最后陈述、调解等环节。合议庭全体成员参与，对案件进行全面审查，确保程序严谨有序。

3. 参与人员：

   • 询问：不一定要求双方同时到场，审判人员可根据案件情况分别询问。有时仅通知一方及其代理人，根据询问情况再决定后续步骤。
   • 开庭：则要求双方当事人及其诉讼代理人必须到庭，必要时证人、鉴定人等其他诉讼参与人也需出庭。各方按法定程序参与，保障诉讼公平公正。

4. 功能目的：

   • 询问：主要针对一审裁判中的疑问或上诉重点问题进行核实，聚焦于特定问题，旨在为裁判提供依据，而非全面系统性审查。
   • 开庭：功能全面，旨在通过完整程序全面审查案件事实、证据和法律适用。当事人充分陈述、举证、质证和辩论，法院据此作出综合判断。

5. 公开程度：

   • 询问：一般不公开进行，是审判人员与当事人及代理人之间的沟通，不涉及公开旁听环节。
   • 开庭：原则上公开进行，允许公众旁听（除法定不公开情形），这有助于保障公众知情权和监督权，增强司法透明度。

关于民事二审是否开庭的补充说明：

民事二审案件是否开庭审理，并非一概而论，而是取决于案件的具体情况及合议庭的审慎判断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，若二审中双方当事人未提出新的事实、证据或理由，且合议庭通过阅卷、调查和询问当事人后认为案件事实清楚、争议焦点明确，无需开庭即可作出公正裁判，则可不开庭审理。然而，若当事人提出了新的事实、证据或理由，或合议庭认为仅通过阅卷等方式难以查明案件全部事实，或为保障当事人的诉讼权利、确保案件公正审理，法院通常会决定开庭审理。

建议：

作为当事人，应充分了解法律规定和程序要求，合理行使诉讼权利，积极配合法院的审理工作。在二审前充分准备，以便无论是否开庭都能有效维护自身合法权益。如果您在民事二审过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。