肇事逃逸，即交通肇事逃逸，是指在发生交通事故后，行为人为了逃避法律追究而故意逃离事故现场的行为。其定性标准是一个综合性的判断过程，需要从主观和客观两方面进行详细考量。
一、主观方面
在主观上，肇事逃逸要求行为人具有逃避法律追究的故意。这意味着行为人明知发生了交通事故，但为了逃避可能承担的民事责任、行政处罚或刑事责任，而故意选择逃离现场。这种故意体现了行为人主观上的恶意和逃避法律的动机。如果行为人并不知情或没有逃避法律的意图，比如因未察觉事故发生而离开，那么一般不构成肇事逃逸。
二、客观方面
在客观上，肇事逃逸表现为一系列具体的逃离行为。这些行为包括但不限于以下几种情形：
明知事故却逃离：行为人在清楚知道发生交通事故后，无论是驾车还是弃车，直接逃离事故现场。
自认为无责而离开：即使事后证明有责任，但行为人在事故发生时认为自己无责任而驾车驶离。这种情形下，行为人的主观认知与客观事实可能存在偏差，但只要其有逃离现场的行为，就可能构成肇事逃逸。
特定情形下的逃离：如酒后或无证驾驶后的逃离，涉嫌酒后或无证驾驶的当事人，报案后不履行现场等待处理义务，先弃车离开再返回；或者将伤者送到医院后，未向警方报案或留下虚假信息后离开医院；以及在接受调查期间逃匿，导致调查工作无法顺利进行等。
协商不成或赔偿不足后的逃离：事故双方就赔偿问题协商未达成一致，或肇事方给付的赔偿费用明显低于实际损失，此时肇事方未留下真实信息即强行离开现场。
否认事故后的逃离：有证据表明行为人应当知道发生了交通事故，但离开现场并否认曾发生交通事故。
三、特殊情况的说明
并非所有在交通事故后离开现场的行为都构成肇事逃逸。如果行为人因救治伤者、寻求帮助等正当理由离开现场，并在合理时间内返回或向有关部门报告，则其行为通常不被视为肇事逃逸。例如，行为人受到现场群众的威胁暂时离开，之后主动返回并配合处理事故；或为送伤者去医院急救而未在现场等候，但有证据证明其确实有立即救助伤者的意图，之后也积极承担责任，这些情况一般不认定为肇事逃逸。
四、总结
综上所述，肇事逃逸的定性是一个综合性的判断过程，需要结合行为人的主观动机、客观行为以及特定情形等因素进行综合分析。在实际应用中，应严格依据法律法规，确保判定的准确性和公正性。同时，也需考虑行为人的具体情况和合理解释，以避免误判和不当处罚。希望这个解答能帮助您更好地理解肇事逃逸的定性标准。