暴力索取赔偿是否构成抢劫罪，需分情况讨论：
一般不构成抢劫罪的情形
- 目的与手段分析：若行为人索取的是合法或非法债务（如高利贷产生的债务），其主观目的是追回属于自己的债权，而非非法占有他人财物。即使使用了暴力或威胁手段，也是为了迫使债务人偿还债务，而非直接夺取财物。这种情况下，通常不符合抢劫罪“以非法占有为目的”的核心要件。
- 法律规定：根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，行为人为索取债务使用暴力、暴力威胁等手段的，一般不以抢劫罪定罪处罚。若构成其他犯罪（如故意伤害罪），则依照刑法相关规定定罪处罚。
- 实例说明：甲向乙借款后拒绝归还，甲为索回借款对乙实施殴打致轻伤。此情况下，甲的行为不构成抢劫罪，而可能构成故意伤害罪。
可能构成抢劫罪的情形
- 索取债务明显超出实际数额：当行为人索取的债务数额明显超出实际存在的债务范围时，对于超出部分，可能被认定为具有非法占有目的。例如，甲欠乙1万元，乙却使用暴力手段向甲索要10万元。此时，对于超出的9万元，乙具有非法占有目的，其行为可能构成抢劫罪。
- 虚构债务并使用暴力索取：如果行为人虚构债务，实际上并不存在真实的债权债务关系，然后使用暴力手段索取所谓的“债务”，这种行为完全符合抢劫罪的构成要件。例如，甲与乙并无债务往来，甲编造虚假事实称乙曾向其借款5万元，并纠集多人对乙进行殴打、威胁以迫使乙交出钱财。此情况下，甲的行为构成抢劫罪。
法律建议与后果分析：
- 合法途径解决纠纷：建议债权人在追讨债务时务必遵守法律法规，通过合法途径维护自己的权益，如协商、调解、仲裁或诉讼等。避免采取过激行为导致不必要的法律纠纷。
- 暴力行为的法律后果：若使用暴力手段索取债务，即使不构成抢劫罪，也可能触犯其他法律条款。如导致债务人轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪；若情节较轻，未造成严重后果，也可能违反治安管理处罚法，受到行政处罚。
- 及时寻求法律帮助：如果行为人在索取债务过程中使用了暴力手段，并造成了严重后果，建议尽快向我咨询，以便更好地了解可能面临的法律责任，并制定合适的应对策略。
总结：暴力索取赔偿是否构成抢劫罪，关键在于行为人的目的和双方之间的法律关系。在大多数情况下，索取债务过程中的暴力行为并不等同于抢劫罪中的暴力和胁迫手段。然而，在某些特定情形下，如索取债务明显超出实际数额或虚构债务并使用暴力索取时，可能构成抢劫罪或其他相关犯罪。因此，务必谨慎行事，遵守法律法规。