二审上诉时，确实可以提交新证据，但并非必须提交新证据，且提交新证据需满足特定条件并遵循相关程序。以下是对这一问题的详细分析：
一、新证据的定义与范围
在二审程序中，新证据主要包括两类：
一审庭审结束后新发现的证据：这类证据是指在一审庭审结束后，当事人通过合法途径新获取或新发现的，对案件事实有证明价值的材料。例如，在侵权纠纷中，一审庭审结束后新发现的监控录像，可能证明被告并未实施侵权行为。
因客观原因未能在一审提供的证据：这包括当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，而二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据，以及因其他客观原因（如不可抗力、对方隐瞒等）未能在一审及时提供的证据。
二、提交新证据的程序与要求
提交时间：当事人应当在二审开庭前或者开庭审理时提出新证据。若二审不需要开庭审理，则应在人民法院指定的期限内提出。
提交方式：新证据应按照法院的要求进行整理，包括份数、格式等，以确保其符合诉讼文书的规范。例如，书证需提供原件或复印件，证人证言需证人出庭作证等。
说明理由：提交新证据时，当事人还需书面说明为何这些证据在一审时未能提供，以证明其并非故意拖延或隐瞒。这有助于法院判断新证据的合法性和关联性。
三、无需新证据的上诉情形
虽然提交新证据可能对案件结果产生积极影响，但并非所有上诉都需要新证据。以下是一些无需新证据即可提起上诉的情形：
法律适用错误：当事人认为一审判决在法律适用上存在错误时，可以仅通过阐述正确的法律观点和理由来提起上诉，而无需提交新证据。例如，一审法院错误地适用了法律条款，导致判决结果不公。
程序违法：如果当事人认为一审程序存在严重违法情形（如审判组织不合法、剥夺当事人辩论权利等），也可以以此为由提起上诉，并指出程序违法的具体表现和后果。这种情况下，新证据并非必要，因为程序违法本身就足以构成上诉的理由。
四、法院对新证据的审查与处理
审查判断：法院会对新证据进行严格的审查判断，核实其真实性、合法性以及与案件的关联性。只有符合这些条件的新证据，才有可能被法院采纳。
考量因素：法院在审查新证据时，会重点考虑其是否符合新证据的条件，以及对案件事实认定和裁判结果是否有实质性影响。如果新证据不足以推翻一审判决所依据的事实或证明一审判决适用法律不当，那么其影响力将有限。
处理方式：若新证据确实能够影响案件的关键事实认定或裁判结果，法院会依法予以考量，并在裁判中作出相应处理，如改判、撤销原判等。
五、建议与注意事项
及时沟通：在整理好新证据后，建议当事人及时与二审法院沟通，了解具体的提交要求和流程，以确保证据提交的顺利进行。
充分准备：提交新证据前，应确保证据材料的完整性和准确性，避免遗漏或错误。同时，要紧密围绕二审上诉的争议点展开，确保提交的证据具有针对性和说服力。
合理解释一审未提交证据的原因：对于一审中未能提交但在二审中补充的证据，需合理解释一审未能提交的原因，并说明这些证据如何支持上诉请求。这有助于增加新证据的可信度和说服力。
总结来说，二审上诉时提交新证据是法律赋予当事人的合法权益，但并非必须提交。当事人应根据案件具体情况和上诉理由来决定是否提交新证据，并遵循相关程序和要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。