被告人和犯罪嫌疑人的主要区别体现在诉讼阶段、法律地位及权利义务等多个方面。以下是对这两者的详细对比和解释：
一、诉讼阶段
犯罪嫌疑人：
- 定义：在刑事诉讼的侦查和审查起诉阶段，因涉嫌犯罪而被司法机关立案调查的人被称为犯罪嫌疑人。
- 诉讼阶段：这一称谓主要出现在侦查机关（如公安机关）的调查取证过程中，以及检察机关对案件进行审查起诉时。例如，当公安机关接到报案，开始对一起盗窃案件进行调查，并锁定了若干有作案嫌疑的人员时，这些人员即被称为犯罪嫌疑人。
被告人：
- 定义：当案件进入审判阶段，被检察机关提起公诉或自诉人提起自诉，站在法庭被告席上接受审判的人则被称为被告人。
- 诉讼阶段：这一称谓主要出现在法院的审判过程中。继续上面的例子，如果公安机关侦查终结后认为证据确凿，将案件移送检察机关审查起诉，检察机关经审查后向法院提起公诉，此时该人在法庭上就被称为被告人。
二、法律地位
犯罪嫌疑人：
- 法律地位：在未经法院依法判决前，犯罪嫌疑人只是涉嫌犯罪，其身份具有不确定性。他们享有一系列法定权利，包括获得辩护的权利、申请回避的权利等，以确保其合法权益不受侵犯。
被告人：
- 法律地位：被告人已经经过检察机关的正式指控，站在了法庭的被告席上，其身份相对明确。他们除了享有与犯罪嫌疑人相似的权利外，还享有在法庭上进行陈述、辩论、质证等广泛的诉讼权利，以维护自己的合法权益。
三、权利义务
犯罪嫌疑人：
- 权利：主要享有辩护权、申请回避权等权利。他们有权聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告等帮助。
- 义务：需要配合侦查机关的调查工作，但有权拒绝回答与本案无关的问题。同时，他们有如实回答侦查人员提问的义务（但不得强迫自证其罪）。
被告人：
- 权利：除了享有犯罪嫌疑人的基本权利外，被告人还增加了参加法庭调查、辩论等权利。他们可以在法庭上陈述自己的意见，对控方的证据进行质证，提出自己的证据和辩护意见。
- 义务：需要出庭接受审判，遵守法庭纪律，听从法官指挥，参与法庭调查和辩论等环节。在某些情况下，被告人还需要承担举证责任，以证明自己的无罪或减轻罪责。
四、实例说明
假设张三涉嫌盗窃他人财物，公安机关接到报案后开始对案件进行调查。在这个阶段，张三就被称为“犯罪嫌疑人”。公安机关会对张三进行询问、调查取证等工作，以确定他是否实施了盗窃行为。经过一段时间的侦查，公安机关认为证据确实充分，会将案件移送检察机关审查起诉。检察机关经审查后，如果认为张三的犯罪事实清楚、证据确实充分，会向法院提起公诉。此时，案件进入审判阶段，张三的身份就转变为“被告人”，他将站在法庭上接受法院的审判，法院会根据查明的事实和相关法律规定，作出张三有罪或无罪的判决。
总结：被告人和犯罪嫌疑人在诉讼阶段、法律地位及权利义务等方面存在明显区别。了解这些区别有助于我们更好地理解刑事诉讼程序，并在必要时维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。