结论：逾期三天催收打紧急联系人是否违法，需根据具体情况判断，若催收行为合法合规则不违法，若存在骚扰、泄露隐私等不当行为则可能违法。以下从不同角度详细分析：
一、合法合规的催收行为
- 目的正当性：
- 催收方联系紧急联系人的主要目的是协助与借款人取得联系，确认借款人的情况或传达还款提醒等正当信息。例如，借款人因特殊原因暂时无法接听电话，催收方联系紧急联系人以了解借款人是否安全或何时能还款，这种行为在合理范围内是合法的。
- 方式合法性：
- 催收方在联系紧急联系人时，应使用文明礼貌用语，不得采用暴力、恐吓、侮辱等不当手段。例如，催收方以平和的语气向紧急联系人说明情况，询问借款人的联系方式或大致还款时间，且仅联系一次或少数几次，未对紧急联系人造成困扰，这种行为是合法的。
- 催收方应确保所披露的信息真实、准确，且仅限于必要范围内，避免过度泄露借款人的个人隐私。比如，催收方只告知紧急联系人借款人逾期未还款的事实，而不透露借款人的其他敏感信息，如家庭住址、工作单位等，这种行为是合法的。
二、可能存在的违法行为
- 频繁骚扰：
- 如果催收方频繁联系紧急联系人，对其造成不必要的困扰，可能构成对紧急联系人生活安宁的侵扰。例如，催收方在一天内多次拨打紧急联系人的电话，甚至在不同时间段（如凌晨、深夜）进行联系，严重影响紧急联系人的正常生活，这种行为可能违反《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条关于不得侵扰他人私人生活安宁的规定，以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条关于多次发送信息干扰他人正常生活的规定。
- 泄露隐私：
- 若催收方未经允许擅自将借款人的债务情况告知紧急联系人，可能侵犯借款人的隐私权。例如，催收方不仅告知紧急联系人借款人逾期未还款，还详细透露了借款人的借款金额、借款用途、还款计划等隐私信息，这种行为可能违反《中华人民共和国民法典》第一百一十一条关于自然人个人信息受法律保护的规定。
- 不当言论：
- 使用侮辱性语言或威胁性言辞对紧急联系人进行攻击，不仅违反道德准则，还可能触犯法律法规。例如，催收方对紧急联系人进行辱骂、威胁，称如果不协助联系借款人或催促还款，将对紧急联系人采取不利措施，这种行为可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条关于公然侮辱他人或威胁他人人身安全的规定。
- 冒充公检法等机关：
- 以国家机关的名义对紧急联系人进行恐吓或威胁，属于严重的违法行为。例如，催收方冒充警察、法官等国家机关工作人员，告知紧急联系人借款人涉嫌犯罪，若不还款将面临刑事处罚等，这种行为不仅违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，还可能构成诈骗等犯罪行为。
三、法律建议
- 对于借款人：
- 如果遇到催收方联系紧急联系人的行为存在违法违规情况，应及时收集相关证据，如通话记录、短信记录、录音等，并向相关部门投诉或报警。同时，也可以与催收方进行沟通，要求其停止不当行为，并协商合理的还款计划。
- 对于紧急联系人：
- 若被催收方骚扰或侵犯合法权益，同样应收集证据，并向相关部门反映情况。如果因催收方的行为遭受了实际损失，如精神损害、名誉损害等，还可以通过法律途径要求催收方承担相应的赔偿责任。
后续思考依据：在判断催收行为是否违法时，关键在于催收行为是否符合法律法规的规定，是否尊重了他人的合法权益。因此，无论是借款人还是紧急联系人，在面对催收行为时，都应了解自己的权利和义务，依法维护自身的合法权益。如果你还有其他关于债务债权或金融保险方面的法律问题，可以直接向我咨询。