关于买卖合同中价格上浮50%的法律依据，需分情况讨论，具体如下：
合同有明确约定时：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若买卖合同中已明确约定价格可以上浮50%，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则该约定有效，双方应依约履行。
- 示例：假设甲乙双方签订买卖合同，约定货物价格为100元，同时约定若市场情况变化，价格可上浮50%。后因市场波动，双方同意价格上浮至150元，并签订补充协议确认，则该上浮价格具有法律效力。
合同无明确约定，但存在法定调整情形时：
- 法律依据：虽然《民法典》未直接规定价格上浮的具体比例，但根据第五百三十三条，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。若因市场剧烈波动等不可预见因素导致原合同价格显失公平，一方可请求调整价格，但上浮比例需由法院或仲裁机构根据实际情况裁定，而非直接上浮50%。
- 示例：若因突发自然灾害导致原材料成本大幅上涨，继续按原合同价格履行对卖方明显不公平，卖方可与买方协商调整价格。若协商不成，卖方可向法院或仲裁机构申请调整价格，但具体上浮比例需由法院或仲裁机构根据成本上涨幅度、市场情况等因素综合判断。
合同无明确约定，且无法定调整情形时：
- 法律后果：若合同中未约定价格上浮条款，且不存在法定调整情形，一方擅自要求价格上浮50%的，缺乏法律依据，另一方有权拒绝。若擅自上浮价格并强行履行，可能构成违约行为，需承担违约责任。
- 建议：在此情况下，双方应通过友好协商解决争议。若协商不成，可依据合同中的争议解决条款（如仲裁条款或诉讼条款）寻求法律救济。
总结与建议：
- 买卖合同中价格上浮50%是否具有法律效力，需根据合同约定及是否存在法定调整情形综合判断。
- 若合同中有明确约定且不违反法律规定，则上浮有效；若合同无约定但存在法定调整情形，则上浮比例需由法院或仲裁机构裁定；若合同无约定且无法定调整情形，则擅自上浮缺乏法律依据。
- 在签订买卖合同时，建议明确约定价格调整机制（如调整条件、调整方式、调整比例等），以减少后续争议。若遇到价格调整争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。