在刑事案件中，申请再审与申诉的主要区别体现在申请主体、法律依据及性质、受理机关、期限、审查处理程序以及法律效力等多个方面。以下是对这两者的详细分析：
申请主体不同
- 申请再审：主要由当事人及其法定代理人、近亲属提出。这些主体在认为生效判决、裁定存在错误时，有权向法院提出再审申请。
- 申诉：申诉的主体更为广泛，除了当事人及其法定代理人、近亲属外，案外人若认为生效判决、裁定侵害其合法权益，也可提出申诉。例如，在涉及财产分割的刑事案件中，如果案外人认为自己的财产权益被错误地纳入判决范围，就可以提出申诉。
法律依据及性质不同
- 申请再审：依据《刑事诉讼法》中关于审判监督程序的规定，是一种诉讼权利，具有严格的程序性要求。再审程序的启动旨在纠正错误裁判，确保司法的公正性和准确性。
- 申诉：更多基于公民的民主权利，没有严格的法律程序规范。申诉是公民向司法机关反映问题、表达意见的一种方式，它并不必然引起再审程序，而是需要经过司法机关的审查后，才能决定是否启动再审。
受理机关不同
- 申请再审：只能向作出生效裁判的人民法院或其上一级人民法院提出。这意味着，如果当事人对基层法院的判决不服，可以向中级法院或高级法院申请再审。
- 申诉：受理机关较为广泛，包括人民法院、人民检察院等司法机关。当事人可以根据自己的情况，选择向哪个机关提出申诉。
期限不同
- 申请再审：一般应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；特殊情况下（如发现新证据），自知道或应当知道之日起六个月内提出。但具体期限可能因案件类型和地区而有所不同，需参照相关法律法规的最新规定。
- 申诉：法律对申诉期限没有明确限制，理论上当事人可以在任何时候提出申诉。但实际操作中，如果刑罚已经执行完毕，且没有新证据或特殊情况，申诉的成功率可能会降低。
审查处理程序不同
- 申请再审：法院会依据法定程序进行严格审查，包括立案审查、组成合议庭、开庭审理（或书面审理）及作出裁判等步骤。如果符合再审条件，法院会裁定再审；如果不符合，则会裁定驳回申请。
- 申诉：处理程序相对灵活，司法机关收到申诉后可能进行初步筛选、登记，并根据具体情况决定是否进一步调查核实。处理结果可能是驳回申诉，也可能启动再审程序等，但没有像申请再审那样严格、统一的规范。
法律效力不同
- 申请再审：一旦再审启动，原判决、裁定可能会被中止执行，等待再审结果的确定。这意味着，在再审期间，原判决、裁定的效力处于待定状态。
- 申诉：申诉提出后，原判决、裁定依然生效并执行。申诉本身不停止原判决、裁定的执行，除非司法机关决定启动再审程序并中止原判决、裁定的执行。
总结与建议：
申请再审与申诉在刑事案件中都是重要的法律救济途径，但它们在多个方面存在显著差异。当事人在选择救济途径时，应充分考虑自身的实际情况、案件的具体特点以及相关法律法规的规定。如果认为生效判决、裁定存在错误，且符合再审条件，建议优先选择申请再审；如果认为申诉更为合适或再审申请被驳回，则可以考虑提出申诉。
在实际操作中，由于法律程序的复杂性和专业性，建议当事人在提出申请再审或申诉前，先咨询专业律师（即向我咨询）以获取更具体的法律指导和帮助。这样可以更好地维护自己的合法权益，提高救济途径的成功率。