逃逸并不一定是全责，但通常会被推定承担全部责任，具体责任划分需结合实际情况和相关证据进行综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一般情况下逃逸者承担全部责任

根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，当事人在发生道路交通事故后逃逸的，一般会被认定为承担全部责任。这是因为逃逸行为严重干扰了事故的正常调查，破坏了现场的原始状态，使得交警难以准确判断事故各方的真实情况和责任划分。例如，在正常行驶的道路上，A车突然变道撞上了B车，之后A车驾驶员为了逃避责任驾车逃离现场。由于B车正常行驶并无过错，A车的逃逸行为使得其将被认定为全责。

特殊情况下责任可减轻

1. 对方存在过错：如果有充分的证据（如现场监控视频、证人证言等）表明另一方当事人存在闯红灯、超速、酒驾等严重违法行为，并且这些行为对事故的发生起到了重要作用，那么交警在认定责任时，会根据具体情况减轻逃逸方的责任。但即便如此，逃逸方仍然需要承担主要责任。比如，在一个没有信号灯的路口，C车和D车同时进入路口，C车超速行驶，D车闯红灯，两车发生碰撞后C车逃逸。经调查取证，虽然C车有逃逸行为，但D车闯红灯也明显存在过错，此时可能会根据实际情况判定C车承担主要责任，D车承担次要责任。
2. 证据能够证明责任大小：即使当事人逃逸，但如果通过其他方式（如监控录像、目击者证言等）能够证明事故的发生和当事人的行为，并且这些证据足以确定各方的责任大小，那么逃逸方就不一定会被判定为全责。责任的最终划分将依据这些证据来综合判断。
3. 双方均逃逸：若双方当事人都有逃逸行为，造成现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门可能无法查清事故的全部事实和成因。这种情况下，一般会推定双方承担同等责任。例如，E车和F车在狭窄的山路上相遇，因互不相让发生刮擦，之后双方都驾车离开现场。由于无法确定哪一方在事故发生时的具体行为和过错程度，最终可能会被认定为双方承担同等责任。

逃逸行为的法律责任

无论逃逸方是否被判定为全责，其逃逸行为本身已经违反了相关法律法规。因此，逃逸方仍然需要承担相应的法律责任，包括但不限于罚款、吊销驾驶证等处罚。这些处罚旨在惩罚逃逸行为，维护交通秩序和社会公平正义。

建议

发生交通事故后，当事人应立即停车、保护现场、抢救受伤人员并报警处理。这是避免承担不必要法律责任、维护社会公平正义的正确做法。逃逸行为不仅可能导致全责认定，还可能面临严重的法律后果。因此，务必谨慎行事，遵守法律法规。

如果你在交通运输事故责任方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。