刑法中并没有一个官方或普遍认可的“新三大口袋罪”的固定说法。不过，在刑法理论和实践探讨中，有时会基于某些罪名在司法实践中的广泛适用性、模糊性或兜底性特点，将其类比为“口袋罪”。如果要从这个角度去理解所谓的“新三大口袋罪”，可能会涉及以下几个罪名，但需注意这并非法律上的正式分类或定义：

1. 非法经营罪：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，非法经营罪是指违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的行为：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
   • 特点：该罪名中的“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”这一兜底条款，使得非法经营罪在司法实践中具有较大的适用空间，有时会被视为一种“口袋罪”。

2. 寻衅滋事罪：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事罪是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。
   • 特点：寻衅滋事罪的行为表现较为宽泛，且该罪名中的“严重破坏社会秩序”等表述具有一定的模糊性，因此在司法实践中也容易被视为一种“口袋罪”，用于处理那些难以明确归类为其他具体罪名的扰乱社会秩序行为。

3. 以危险方法危害公共安全罪：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，以危险方法危害公共安全罪是指使用与放火、决水、爆炸、投放危险物质等危险性相当的其他危险方法，危害公共安全的行为。
   • 特点：该罪名中的“其他危险方法”这一表述同样具有一定的模糊性和开放性，使得在司法实践中对于某些难以明确归类为放火、决水等具体罪名的危害公共安全行为，可能会以该罪名进行定罪处罚。这也使得以危险方法危害公共安全罪在一定程度上具有了“口袋罪”的特征。

需要强调的是，将上述罪名称为“新三大口袋罪”并非法律上的正式分类或定义，而是基于司法实践中的某些现象和理论探讨而形成的一种非正式说法。在司法实践中，对于任何罪名的适用都应当严格遵循法律规定和司法原则，确保罪名的准确适用和司法公正。

如果您对某个具体罪名或刑事案件有进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。