追加被告的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释，具体情形和法律依据如下：

1. 必要共同诉讼中的追加：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”
   • 解释：在必要共同诉讼中，如果遗漏了必须共同进行诉讼的当事人，法院有权依职权通知其参加，或者当事人也可以向法院申请追加。这是为了确保诉讼的公正性和完整性，避免因为遗漏当事人而导致判决结果的不公正或无法执行。

2. 普通共同诉讼中的追加（虽非直接规定，但实践中可参照）：

   • 实践做法：在普通共同诉讼中，虽然法律没有明确规定可以追加被告，但实践中，如果多个案件基于相同或相似的事实和法律关系，且涉及多个被告，法院在征得各方当事人同意后，可能会将案件合并审理，并视为对被告的追加。不过，这种情况更多依赖于法院的裁量权和当事人的同意。
   • 注意：这并非严格的法律追加被告程序，而是合并审理的一种实践做法。

3. 基于反诉或第三人参与诉讼的追加：

   • 反诉情况：在被告提出反诉时，如果反诉涉及新的被告，且该被告与本诉有法律上的利害关系，法院可能会允许追加该被告参与诉讼。但这更多是基于反诉的独立性和关联性来考虑，而非直接的追加被告程序。
   • 第三人参与：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”虽然这并非直接追加被告，但在某些情况下，第三人可能因诉讼结果而承担责任，从而间接涉及被告的追加问题。不过，严格来说，第三人并非被告，而是独立的诉讼参与人。

4. 司法解释中的特定情形：

   • 例如：在某些特定的司法解释中，如关于知识产权侵权、环境污染责任等案件的司法解释中，可能规定了特定情形下可以追加被告的具体条件和程序。这些规定通常针对特定类型的案件，具有更强的针对性和操作性。

法律建议：

• 在诉讼过程中，如果认为需要追加被告，应及时向法院提出申请，并说明追加的理由和依据。
• 法院在审查追加被告的申请时，会综合考虑诉讼的公正性、效率性以及当事人的合法权益等因素。
• 如果法院裁定驳回追加被告的申请，当事人可以通过上诉等方式维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果成功追加被告，诉讼程序可能会变得更加复杂，需要更多的时间和精力来处理。
• 如果未能成功追加被告，原诉讼程序将继续进行，但可能无法完全解决所有相关争议。

在实际操作中，追加被告是一个需要谨慎处理的问题。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的解答和帮助。