互殴与正当防卫的核心界限在于行为目的、行为手段以及行为是否超过必要限度。以下从这几个方面详细阐述：

1. 行为目的：

   • 正当防卫：目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害的行为。它具有正当性和防卫性，是法律所鼓励和保护的行为。
   • 互殴：则是双方出于报复、争斗等非法目的，相互攻击对方的行为。互殴双方均具有伤害对方的故意，缺乏正当防卫的合法目的。

2. 行为手段：

   • 正当防卫：手段必须针对不法侵害人本人实施，且手段应当与不法侵害的强度、危险性相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。例如，面对轻微的推搡，使用刀具进行反击就可能超出必要限度。
   • 互殴：手段则往往较为激烈，双方可能使用各种工具或身体部位进行攻击，且不考虑手段是否适当或必要，只以伤害对方为目的。

3. 行为是否超过必要限度：

   • 正当防卫：要求防卫行为必须在必要的限度内进行，即防卫行为的强度应当足以制止不法侵害，但又不应过分超出这一限度。如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，就可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。
   • 互殴：则不存在必要限度的限制，双方可能持续攻击对方，直至一方无法继续或第三方介入制止。

举例说明：

• 假设A在街头无故挑衅B，并对B进行推搡。B为了保护自己，用拳头回击A，将其击退。这种情况下，B的行为更可能被认定为正当防卫，因为B是为了制止A的不法侵害而采取的防卫行为，且手段适当。
• 如果A和B因琐事发生争执，随后双方约定在某地“解决”，并各自携带工具前往。在争执过程中，双方均使用工具攻击对方，造成双方受伤。这种情况下，A和B的行为更可能被认定为互殴，因为双方均具有伤害对方的故意，且手段激烈，缺乏正当防卫的合法目的和必要性。

法律建议：

• 在面对不法侵害时，应首先尝试通过和平、合法的方式解决问题，如报警、寻求帮助等。
• 如果确实需要采取防卫行为，应确保手段适当、必要，并尽量控制在必要限度内，以避免构成防卫过当。
• 在任何情况下，都应避免参与互殴等违法行为，以免承担法律责任。

可能法律后果：

• 正当防卫行为如果符合法律规定，则不需要承担法律责任。
• 互殴行为则可能构成治安违法或刑事犯罪，根据情节轻重，可能面临罚款、拘留、有期徒刑等处罚。

如有任何关于互殴与正当防卫的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。