结论概述：
逾期4年后，催收是否还会上门，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素，包括债权人的策略、债务金额、债务人的还款意愿及能力等。不过，从法律层面和实际操作角度，我可以为你详细分析几种可能的情况。
详细分析：
法律层面的考量：
- 诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般的民事诉讼时效期间为三年。但需注意，若债权人在诉讼时效期间内曾向债务人主张过权利（如催收、起诉等），则诉讼时效会中断并重新计算。因此，如果债权人在逾期后的三年内有过催收行为，且之后持续主张权利，那么诉讼时效可能并未过期，债权人仍有权通过法律途径追讨债务。
- 上门催收的合法性：上门催收本身并不违法，但必须遵守相关法律法规，不得使用暴力、威胁、恐吓等非法手段。如果催收行为违反了法律，债务人可以向公安机关报案或寻求法律援助。
实际操作中的可能性：
- 债权人的策略：不同的债权人有不同的催收策略。一些债权人可能更倾向于通过法律途径解决，而另一些则可能更倾向于通过上门催收等方式直接与债务人沟通。逾期4年后，债权人可能认为上门催收的成本效益比不高，从而选择其他方式。
- 债务金额与债务人情况：如果债务金额较小，或者债务人表现出明显的还款意愿和能力，债权人可能更倾向于通过协商等方式解决，而不是上门催收。反之，如果债务金额较大，且债务人长期拖欠、逃避还款，债权人则可能更倾向于采取更积极的催收措施。
债务人的应对策略：
- 了解自身权益：债务人应了解自己的法律权益，包括诉讼时效、催收行为的合法性等。如果催收行为违反了法律，债务人可以依法维护自己的权益。
- 积极沟通协商：如果债务人确实存在还款困难，应积极与债权人沟通协商，寻求解决方案。通过协商，债务人可能能够获得更宽松的还款条件或减免部分债务。
- 保留证据：无论催收行为是否合法，债务人都应保留好相关证据，如催收记录、通话录音等。这些证据在后续的法律纠纷中可能起到关键作用。
建议与总结：
- 如果你担心催收上门，首先应了解自己的法律权益和催收行为的合法性。
- 积极与债权人沟通协商，寻求解决方案，避免矛盾升级。
- 如果催收行为违反了法律或侵犯了你的权益，你可以依法维护自己的权益，如向公安机关报案或寻求法律援助。
最后，我想强调的是，每个债务纠纷的情况都是独特的，因此无法给出一个绝对的答案。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。