在债务债权领域，多个债主同时存在时，最先起诉的债主并不必然享有优先权。这一问题的答案取决于债务的性质、担保情况以及法律的具体规定。以下是对这一问题的详细分析：
一般债务情况：
- 在没有特别约定或法律特别规定的情况下，多个债主对同一债务人的债权是平等的，不因起诉先后顺序而有所区别。这意味着，即使某个债主最先起诉，他也不能因此获得优先受偿的权利。
- 债务人应当按照债权的比例或者根据债权人的约定，向各个债权人清偿债务。如果债务人无法清偿全部债务，债权人通常需要通过法律程序（如破产清算、参与分配等）来按比例受偿。
有担保的债务情况：
- 如果债务人的债务有担保（如抵押、质押、保证等），那么担保权人（即债权人）在债务人无法清偿债务时，有权就担保物优先受偿。
- 在这种情况下，即使其他债主先起诉，担保权人仍然可以依据担保合同和相关法律规定，就担保物优先获得清偿。这种优先权是基于担保合同的约定和法律的规定，与起诉顺序无关。
特殊法律规定的优先权：
- 在某些特定情况下，法律可能规定某些债权具有优先受偿的权利。例如，职工工资、税款等债权在破产清算中可能享有优先权。
- 这些优先权是基于法律的特别规定，与债权的起诉顺序无关。因此，即使某个债主不是最先起诉的，但如果他的债权属于法律规定的优先债权范围，他仍然可以优先受偿。
法律建议：
- 对于债主而言，如果担心自己的债权无法得到清偿，可以考虑在债权形成时要求债务人提供担保，以增加债权的安全性。
- 如果债务人已经出现无法清偿债务的迹象，债主应及时采取法律措施（如起诉、申请财产保全等）来维护自己的权益。
- 在涉及多个债主的情况下，债主之间可以协商达成债务清偿协议，以明确各自的受偿顺序和比例，避免不必要的法律纠纷。
可能后果：
- 如果债主未及时采取法律措施维护自己的权益，可能会导致债权无法得到清偿或只能按比例受偿的风险增加。
- 在涉及担保债权的情况下，如果担保权人未及时行使优先受偿权，可能会因担保物被其他债权人查封、扣押或拍卖而失去优先受偿的机会。
综上所述，多个债主同时存在时，最先起诉的债主并不必然享有优先权。债权的受偿顺序和比例取决于债务的性质、担保情况以及法律的具体规定。因此，债主在维护自己的权益时，应充分了解相关法律规定和债务情况，并采取适当的法律措施来确保自己的债权得到清偿。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。