审议建议权和审议通过权在权力性质、行使方式及法律后果上存在显著区别。以下是对这两者的详细解释：

1. 权力性质：

   • 审议建议权：这是一种参与性权力，主要指的是在决策过程中，相关主体有权对决策事项提出自己的意见、建议或看法。这种权力并不直接决定决策的通过与否，而是为决策者提供参考和依据。
   • 审议通过权：这是一种决定性权力，指的是在决策过程中，相关主体有权对决策事项进行审议，并最终决定其是否通过。这种权力具有最终的决定性，一旦行使，决策事项即产生相应的法律效力。

2. 行使方式：

   • 审议建议权：通常通过会议、讨论、书面意见等方式行使。相关主体可以在会议上发言，提出自己的观点和建议，或者通过书面形式向决策者提交意见。
   • 审议通过权：则通常通过投票、表决等方式行使。在决策会议上，相关主体会根据对决策事项的审议情况，进行投票或表决，以决定其是否通过。

3. 法律后果：

   • 审议建议权：行使后，主要产生的是对决策者的参考作用。决策者可能会考虑这些建议，但并不受其约束，可以自主决定是否采纳。
   • 审议通过权：行使后，则直接产生法律效力。一旦决策事项被审议通过，即成为具有约束力的决定，相关主体必须遵守和执行。

举例说明：

• 在公司股东大会上，股东们对公司的重大决策（如合并、分立、解散等）进行审议。股东们可以行使审议建议权，提出自己的意见和建议，供董事会参考。但最终是否通过这些决策，则需要股东们行使审议通过权，通过投票或表决来决定。

• 在政府决策过程中，相关部门或专家可能会被邀请参与审议，提出专业意见和建议。这些意见和建议是审议建议权的体现，但最终决策是否通过，还需要政府相关部门或领导行使审议通过权来决定。

法律建议：

• 在行使审议建议权时，相关主体应充分了解决策事项的背景、目的和可能的影响，提出有针对性、建设性的意见和建议。
• 在行使审议通过权时，相关主体应谨慎对待，充分考虑决策事项的合法性和合理性，以及可能产生的法律后果和社会影响。

如有任何关于审议建议权和审议通过权的具体法律问题或应用场景，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律解释和建议。