合同只有章没有签字，在一般情况下是有效的，但具体效力需根据合同约定、交易习惯及盖章主体资格等因素综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

有效情况

1. 合同约定盖章生效：

   • 如果合同中明确约定“本合同自双方加盖公章之日起生效”，那么即使没有法定代表人或授权代表的签字，只要双方都在合同上加盖了公章，合同即告成立并有效。这种约定体现了双方对盖章效力的认可，因此合同具有法律效力。

2. 交易习惯认可盖章：

   • 在商业实践中，如果当事人之间存在长期合作关系，且一直以来都是通过加盖公章的方式订立合同，双方都认可这种方式，那么新的合同中仅盖章无签字同样具有法律效力。这种基于交易习惯的认可，也是合同有效的一种情形。

3. 履行主要义务接受：

   • 根据《民法典》的相关规定，在签名、盖章或按指印之前，如果当事人一方已经履行了主要义务，并且对方接受了这种履行，那么即使合同上没有签字只有盖章，合同也视为成立并有效。这体现了法律对实际履行行为的认可。

可能无效或效力待定情况

1. 合同约定需要签字并盖章：

   • 如果合同中明确约定“需要法定代表人或授权代表签字并加盖公章后才生效”，那么仅有盖章没有签字的合同可能无法生效。此时，签字成为合同生效的必要条件，缺少签字可能导致合同效力待定或无效。

2. 盖章主体不适格：

   • 如果盖章的是公司内部部门章而非公司公章或合同专用章，且没有得到公司的追认，那么这份合同可能无效。因为部门章通常不具备对外签订合同的法律效力，除非得到公司的明确授权。

3. 公章不真实或违法：

   • 如果公章是伪造、盗用或违反法律法规规定使用的，那么合同可能因公章不真实或违法而无效。这种情况下，即使合同上有盖章，也不能产生法律效力。

实践建议

1. 明确合同约定：

   • 在签订合同时，应明确约定合同的生效条件，包括是否需要签字、盖章或按指印等。这有助于避免因理解不一致而产生的法律风险。

2. 谨慎使用公章：

   • 加盖公章前应确保公章的真实性和合法性，避免使用伪造、盗用或违法使用的公章。同时，应确保盖章主体具备签订合同的资格和权限。

3. 签字与盖章配合使用：

   • 为了确保合同的严谨性和有效性，建议既要求盖章也要求相关人员签字。这样做不仅能更好地确保合同的合法性和有效性，还能在发生争议时提供更有力的证据支持。

4. 及时咨询专业律师：

   • 如果对合同的效力或签订方式存在疑虑，应及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。律师可以根据具体情况提供针对性的建议和指导，帮助您规避潜在的法律风险。

总结来说，合同只有章没有签字在一般情况下是有效的，但具体效力需根据合同约定、交易习惯及盖章主体资格等因素综合判断。在签订合同时，应谨慎行事并确保所有生效要件齐全以避免潜在的法律风险。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。