死刑与剥夺政治权利是两种不同的刑罚，死刑执行的同时必然伴随剥夺政治权利终身，这是我国法律规定的刑罚组合方式。具体分析如下：

1. 死刑的性质与执行
   死刑是刑法中最严厉的刑罚，适用于罪行极其严重的犯罪分子。根据《刑法》第48条，死刑分为立即执行和缓期二年执行（死缓）两种。无论哪种形式，一旦被判处死刑（含死缓），犯罪分子都会被剥夺生命权或面临生命权被剥夺的实质风险。

2. 剥夺政治权利的独立性
   剥夺政治权利是附加刑，可独立适用（如对危害国家安全的犯罪分子），也可附加于主刑（如有期徒刑、无期徒刑、死刑）。根据《刑法》第57条，被判处死刑或无期徒刑的犯罪分子，必须剥夺政治权利终身。这一规定具有强制性，无需额外判决。

3. 死刑与剥夺政治权利的关联性

   • 法律逻辑：死刑执行后，犯罪分子已不存在行使政治权利的生理基础（生命权丧失），但剥夺政治权利终身的附加意义在于：
     （1）彻底否定其政治资格（如选举权、被选举权、言论自由等）；
     （2）防止其死后被追授荣誉或利用政治身份影响社会；
     （3）与无期徒刑的剥夺政治权利终身形成体系协调。
     
   • 死缓的特殊情形：若死缓期间无故意犯罪，二年期满后减为无期徒刑的，仍需剥夺政治权利终身；若减为25年有期徒刑的，剥夺政治权利期限改为3-10年（但原判为死刑时，实践中通常仍剥夺终身）。

4. 实务中的操作流程
   法院在判决死刑时，会直接在判决书中写明“剥夺政治权利终身”，无需单独起诉或审理。例如：

   “被告人张三犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。”
   即使犯罪分子在死刑执行前死亡或被赦免，剥夺政治权利的判决仍有效（但死刑因主体消灭而无需执行）。

总结：死刑与剥夺政治权利终身的组合，体现了我国刑法对极端犯罪的双重否定——既剥夺生命权，又彻底剥夺政治资格。这一制度设计既符合刑罚的严厉性要求，也避免了法律漏洞。如有具体案件疑问，可进一步提供细节，我会结合法条和判例为您分析。