确认协议无效的诉讼时效问题，可以明确以下几点结论：
确认协议无效本身不受诉讼时效限制：
- 无效协议因其违法性（如违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗）而自始、当然、确定无效。这种无效状态是客观存在的，不会因时间的推移而改变。
- 请求确认协议无效是形成权的行使，旨在确认某种法律关系的状态（即协议自始不具有法律效力），并非请求对方履行义务，因此不受诉讼时效的限制。无论何时发现协议存在无效情形，当事人或利害关系人都有权向法院或仲裁机构主张确认该协议无效。
基于无效协议产生的请求权可能受诉讼时效约束：
- 虽然确认协议无效本身不受时效限制，但基于无效协议所产生的某些法律后果，如返还财产、赔偿损失等请求权，却可能受到诉讼时效的约束。
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，这些请求权的诉讼时效期间一般为三年，从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。若在此期间内权利人未行使权利，且无诉讼时效中止、中断等法定事由，则可能丧失胜诉权。
涉及不动产物权的协议无效请求权通常不适用诉讼时效规定：
- 对于涉及不动产物权的协议无效请求权，由于其特殊性质，通常不适用诉讼时效的规定。这意味着，即使超过了一般诉讼时效期间，权利人仍有权主张该类协议无效。
法律背景与建议：
- 法律背景：诉讼时效制度主要适用于债权请求权，旨在促使权利人及时行使权利，维护法律秩序和交易安全。而确认协议无效是对协议效力的法律价值判断，是法律对协议的否定性评价，因此不受诉讼时效的限制。
- 建议：当事人在面对无效协议时，应明确确认协议无效本身不受诉讼时效限制，可以随时主张。但同时，也要注意到基于无效协议产生的返还财产、赔偿损失等请求权可能受到诉讼时效的约束。因此，在主张协议无效及相应权利时，务必了解并遵循相关法律法规，及时行使权利，以确保自身合法权益得到有效保障。
举例说明：
假设甲与乙签订了一份买卖合同，但该合同因违反法律强制性规定而无效。甲在合同签订后多年才发现合同无效情形，此时甲仍有权向法院或仲裁机构主张确认该合同无效。但是，如果甲基于该无效合同已经向乙支付了款项，并希望乙返还该款项，那么甲的返还请求权就可能受到三年诉讼时效的约束。如果甲在知道或应当知道权利受到损害之日起三年内未行使返还请求权，且无诉讼时效中止、中断等法定事由，则可能丧失胜诉权。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。