网贷催款电话打给家人是否合法，需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、合法催收情形

1. 联系紧急联系人以获取有效联系方式

   • 若借款人在申请网贷时，明确将家人的联系方式作为紧急联系人，且预留的其他联系方式无法接通，催收人员为了与借款人取得联系，避免逾期恶化，可尝试联系紧急联系人以获取借款人最新联系方式。此行为在表明身份和来意，且未对紧急联系人造成骚扰或威胁的情况下，是合理的，不构成违法。
   • 举例：借款人小李在网贷平台借款时，填写了父亲作为紧急联系人。借款到期后，小李未按时还款且失联。此时，催收人员联系小李父亲，询问小李的下落及转达还款要求，这种行为在合理范围内，不违法。

2. 在法律允许的范围内告知逾期情况

   • 在与紧急联系人沟通时，催收人员仅限于陈述客观情况，如“某某某在我们平台有一笔借款逾期未还，希望您能转告他尽快与我们联系处理”，且未使用不当手段，此行为可能在合法界限内。

二、违法催收情形

1. 频繁骚扰家人

   • 催收人员若频繁打电话给借款人的家人，严重干扰其正常生活、工作和休息，即构成违法行为。依据《治安管理处罚法》第四十二条，多次发送恐吓、侮辱等信息，干扰他人正常生活的，将受到拘留或罚款的处罚。
   • 举例：催收人员一天内给借款人母亲拨打数十次电话，导致母亲无法正常休息和工作，这种行为就违反了《治安管理处罚法》，需承担相应的法律责任。

2. 泄露隐私或使用不当言语

   • 催收过程中，若泄露借款人隐私信息（如个人敏感信息、借款用途等），或使用威胁、侮辱、诽谤等不当言语，给家人造成精神压力或名誉损害，同样违法。《民法典》第一千零三十二条明确规定自然人享有隐私权，任何组织或个人不得侵害。
   • 举例：催收人员在联系借款人父亲时，透露了借款人的借款细节及个人隐私，并对父亲进行辱骂，这种行为就侵犯了父亲的隐私权和名誉权，需承担相应的民事责任。

3. 向家人施压要求代偿

   • 债务具有相对性，仅对借款人与网贷平台双方具有约束力。催收人员强迫家人偿还借款，侵犯了家人的合法权益，此行为不合法。
   • 举例：催收人员要求借款人的妻子代为偿还借款，否则将采取进一步措施，这种行为就违反了债务的相对性原则，侵犯了妻子的合法权益。

三、建议与指导

1. 双方协商

   • 在处理网贷逾期问题时，建议借款人与平台或债权人保持沟通，协商合理的还款方案，以避免不必要的法律纠纷和损失。

2. 保留证据并寻求法律援助

   • 若债务人认为平台或债权人的催收行为对自己的生活造成了不必要的困扰或压力，有权向相关部门投诉或寻求法律援助。建议及时保留证据（如通话记录、短信等），以便在需要时维护自己的合法权益。

总结来说，网贷催款电话打给家人是否合法，取决于催收行为是否在合理范围内且未侵犯他人合法权益。若遇到不合法的催收行为，不要害怕，及时保留证据并寻求法律援助。如果你还有其他关于债权债务、合同纠纷方面的问题，可以直接向我咨询。