刑事二审是否开庭审理，取决于案件的具体情况和法律规定，并非所有二审案件都会开庭审理。以下从不同角度为您详细分析：

一、应当开庭审理的情形

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，以下四类案件在第二审时，人民法院应当组成合议庭，开庭审理：

1. 被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，且该异议可能影响定罪量刑的上诉案件：

   • 在这类案件中，由于一审的事实认定或证据采信存在争议，且这种争议可能改变被告人的定罪或量刑，因此二审法院必须开庭审理，以充分审查并听取各方意见。例如，如果被告人对一审认定的犯罪事实提出异议，并提供了新的证据或线索，二审法院就需要通过开庭审理来查明真相。

2. 被告人被判处死刑的上诉案件：

   • 鉴于死刑的严厉性和不可逆性，对于所有被判处死刑的上诉案件，无论被告人是否对事实、证据有异议，二审法院都必须开庭审理。这是为了确保判决的准确性和公正性，防止错杀无辜。

3. 人民检察院抗诉的案件：

   • 人民检察院作为法律监督机关，其抗诉意味着一审判决可能存在错误。为了维护法律的正确实施和司法公正，二审法院对于检察院抗诉的案件应当开庭审理，并对抗诉理由进行仔细审查。例如，如果检察院认为一审判决量刑过轻，提出了抗诉，二审法院就需要通过开庭审理来评估量刑是否适当。

4. 其他应当开庭审理的案件：

   • 这是一个兜底条款，允许二审法院根据具体案件的特殊情况和司法实践的需要，自由裁量决定是否开庭审理。例如，对于社会关注度高、影响重大的上诉案件，二审法院可能会认为有必要通过开庭审理来增强司法透明度和社会公信力。

二、可以不开庭审理的情形

对于不属于上述应当开庭审理范围的二审案件，第二审人民法院有权决定不开庭审理。在这种情况下，法院应当讯问被告人，并听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。通过书面审查一审卷宗材料，结合讯问和听取的意见，法院可以对案件进行全面审查并作出裁判。例如，如果二审法院经审查认为案件事实清楚，证据确实、充分，没有必要通过开庭审理来进一步查明事实，就可以决定不开庭审理。

三、实际案例与法律建议

• 实际案例：在实际司法实践中，二审开庭审理的案件通常涉及重大争议或复杂法律问题。例如，某起故意杀人案中，被告人对一审认定的犯罪事实提出异议，并提供了新的证人证言。二审法院认为该异议可能影响定罪量刑，因此决定开庭审理。在庭审中，法院充分听取了被告人、辩护人、检察官和证人的意见，最终作出了公正的判决。

• 法律建议：如果您或您的亲友涉及刑事二审案件，建议您密切关注案件进展，及时了解二审法院是否决定开庭审理。如果二审法院决定不开庭审理，您仍然有权要求法院讯问被告人，并听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。同时，您也可以积极提供新的证据或线索，以支持您的上诉理由。

总结来说，刑事二审是否开庭审理取决于案件的具体情况和法律规定。在法律规定的应当开庭审理的情形下，二审法院必须依法开庭审理；而在可以不开庭审理的情形下，法院也需严格依照法律程序进行审查。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。