在楼下起诉楼上漏水的案件中，律师费一般由聘请律师的一方自行承担，但在特定情况下，如合同约定或法律明确规定，败诉方可能需承担胜诉方的律师费。此外，法院也可能基于公平原则等自由裁量，让败诉方适当分担部分律师费用。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一般情况下的律师费承担：

   • 在我国民事诉讼中，遵循“谁请律师谁付费”的原则。无论是楼下住户作为原告起诉楼上住户，还是楼上住户作为被告进行应诉，若选择聘请律师代理案件，均需自行承担律师费用。这一原则旨在保障当事人自主决定是否聘请律师及选择哪位律师的权利。

2. 特殊情况下的律师费承担：

   • 合同约定：若楼上和楼下住户之间在合同（如物业服务合同、房屋买卖合同中的相关补充协议等）中明确约定了因纠纷产生的律师费由违约方承担，那么在符合合同约定情形的情况下，胜诉方可要求败诉方负担律师费。例如，若物业服务合同中规定了因楼上住户漏水导致楼下住户采取法律手段维权所产生的费用（包括律师费）由楼上住户承担，那么在实际发生漏水纠纷并涉诉时，该条款即可作为要求败诉方承担律师费的依据。
   • 法律明确规定：虽然楼上漏水纠纷通常不属于法律明确规定败诉方需承担胜诉方律师费的典型案件类型，但若涉及特定法定情形（如楼上住户的行为构成恶意侵权等，且符合相关法律规定），胜诉方仍有可能主张由败诉方承担律师费。不过，这种情况相对较少见，且需要严格的法律条件和证据支持。

3. 法院的自由裁量权：

   • 即使不符合上述特殊情况，法院在审理过程中也可能基于公平原则、诚实信用原则等自由裁量权，酌情让败诉方适当分担胜诉方部分合理的律师费用。这主要取决于法官对案件事实和情节的综合考量，如楼上漏水一方的行为是否存在明显过错、恶意，以及对楼下业主造成的损失和困扰程度等。例如，如果楼上住户明知自己的房屋存在漏水问题却未及时修复，导致楼下住户遭受较大损失并不得不提起诉讼，那么法院可能会认为让楼上住户承担部分或全部律师费是合理的。

4. 实际建议：

   • 在处理此类纠纷时，双方应首先尝试通过协商解决问题，以避免不必要的诉讼成本和时间消耗。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决。
   • 在选择聘请律师时，双方应充分了解律师的收费标准和服务内容，并与律师签订详细的委托合同，以明确双方的权利和义务。
   • 在整个诉讼过程中，双方应保留好相关证据（如照片、视频、维修记录、合同等），以便在需要时提供给法院作为判决的依据。

举例说明：假设楼下住户因楼上住户的漏水问题遭受了财产损失，并决定聘请律师提起诉讼。在一般情况下，楼下住户需要自行承担律师费用。但是，如果楼上和楼下住户之间的物业服务合同中明确约定了因漏水纠纷产生的律师费由楼上住户承担，且楼下住户能够提供充分的证据证明楼上住户存在违约行为，那么楼下住户在胜诉后有权要求楼上住户承担其律师费用。

综上所述，楼下起诉楼上漏水案件中的律师费承担问题需根据具体情况而定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。