会诊意见并非必须绝对执行，但通常具有重要参考价值，是否执行需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

从医疗常规与专业判断角度

在医疗实践中，会诊是集合多位专家的专业意见，对疑难病症进行综合分析和诊断的重要方式。会诊意见往往是基于多位专家的专业知识和临床经验得出的，对于疾病的诊断、治疗方案的选择等具有重要的参考价值。一般情况下，主治医生会认真考虑会诊意见，并结合患者的具体情况，如病情严重程度、身体状况、既往病史等，来制定最终的治疗方案。例如，对于一位患有复杂心脏疾病的患者，心内科、心外科、麻醉科等多学科专家进行会诊后，提出了手术治疗的建议。主治医生在评估患者的身体状况和手术风险后，认为手术是可行的，那么就会执行会诊意见，为患者安排手术。

从患者自主权角度

患者有权对自己的医疗方案做出决策。如果患者或其家属对会诊意见存在异议，有权拒绝执行。但需要注意的是，拒绝执行会诊意见可能会带来一定的风险。比如，一位癌症患者经过多学科会诊后，专家建议进行化疗和放疗相结合的治疗方案。然而，患者由于担心治疗带来的副作用，拒绝接受该方案。在这种情况下，医生会向患者详细解释拒绝治疗可能导致的病情恶化等后果，但最终是否执行会诊意见仍取决于患者自己的选择。

从法律责任角度

如果医生未按照会诊意见执行，且该决策导致了患者损害后果的发生，医生可能需要承担相应的法律责任。但前提是医生未执行会诊意见的行为存在过错，且该过错与患者的损害后果之间存在因果关系。例如，一位患者经过会诊后，专家明确指出需要立即进行手术，否则会有生命危险。但主治医生由于个人原因拖延了手术时间，导致患者病情恶化。在这种情况下，主治医生可能需要承担医疗事故的责任。相反，如果医生在充分考虑患者情况后，认为不执行会诊意见是合理的，且能够提供充分的医学依据，那么即使出现了不良后果，医生也不一定需要承担法律责任。

实际操作中的建议

1. 充分沟通：医生应与患者及其家属进行充分的沟通，解释会诊意见的内容、依据以及可能的风险和收益，帮助患者做出明智的决策。
2. 记录决策过程：无论是否执行会诊意见，医生都应详细记录决策的过程和依据，以备后续可能的医疗纠纷处理。
3. 寻求第二意见：如果患者对会诊意见存在疑虑，可以寻求其他医院或专家的第二意见，以获得更全面的信息。

如果你在医疗纠纷方面遇到具体问题，比如对会诊意见的执行有争议，或者认为医生的行为导致了损害后果，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供专业的法律建议。