结论：在一般情况下，强行收购别人的公司是不合法的，但在特定法律框架和程序下，可以依法推进类似收购的行为，这并不构成侵权。以下是对此问题的详细分析：

一、可以依法推进收购的情形

1. 上市公司要约收购

   • 触发条件：根据《中华人民共和国证券法》，当投资者通过证券交易所的证券交易，持有一个上市公司已发行的有表决权股份达到30%时，若继续进行收购，则必须依法向该上市公司所有股东发出收购其全部或部分股份的要约。
   • 实施流程：收购人需公告收购要约，且要约期限不得少于30日，不得超过60日。在此期间，收购人应按要约规定的条件购买被收购公司股东预受的股份。若满足法定条件和程序，即使部分股东不愿出售股份，收购人也可在收购期限届满后完成收购。这种收购方式虽然具有法定“强行”推进的意味，但它是基于法律规定的合法行为，并非真正意义上的“强行收购”。

2. 司法强制执行导致的股权变更

   • 适用情况：当目标公司股东涉及债务纠纷，且未能履行法院生效法律文书确定的义务时，债权人可向法院申请强制执行。
   • 执行措施：法院有权对该股东持有的公司股权进行拍卖、变卖等处分，实现股权的强制转移，从而完成对公司部分或全部股权的“收购”。这是基于司法判决的合法执行，同样不构成侵权行为。

二、不能“强行收购”的说明

• 基本原则：在一般情况下，收购公司应严格遵循自愿、平等、公平和诚实信用的原则。收购方与目标公司股东需就收购事宜进行充分协商，达成一致意见后签订收购协议，明确收购价格、支付方式、交割时间等重要条款。
• 法律责任：如果目标公司股东不愿意出售股权，收购方不能强迫其交易，否则可能构成侵权行为，需承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿损失、承担违约责任等。

三、法律建议

• 遵守法律法规：在考虑收购公司时，务必严格遵守法律法规和相关程序，确保收购行为的合法性和有效性。不要试图通过非法手段强行收购公司，否则将面临严重的法律后果。
• 充分协商：在收购过程中，应与目标公司股东进行充分协商，尊重其意愿和利益。通过友好协商达成收购协议，有助于减少纠纷和风险。
• 风险意识：强行收购可能引发反垄断审查、股东诉讼等一系列法律问题和市场反应。因此，在实际操作中需具备高度的风险意识，谨慎评估收购行为的合法性和可行性。

举例说明：假设A公司是一家上市公司，B公司通过证券交易所的证券交易持有了A公司30%的股份，并决定继续收购。此时，B公司需依法向A公司所有股东发出收购要约，并按照要约规定的条件进行收购。如果A公司的部分股东不愿意出售股份，但B公司满足了法定条件和程序，那么B公司仍可在收购期限届满后完成收购。这并非强行收购，而是基于法律规定的合法行为。

总之，虽然法律框架内不存在直接的“强行收购”公司的方式，但在特定条件下，通过法律程序可以实现类似效果。然而，这必须严格遵守相关法律法规，并确保所有操作都在法律允许的范围内进行。如果你有任何关于公司收购的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。