赠与协议并不需要公证才具有法律效力，只要满足特定的条件即可生效。下面我将从赠与协议的生效条件、公证的作用以及不公证可能带来的风险等角度，为您详细解析这一问题。
赠与协议的生效条件
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与协议要生效，需满足以下条件：
行为人具有相应的民事行为能力：赠与人和受赠人都必须能够独立实施民事法律行为，即双方都需要是完全民事行为能力人，或者至少在实施纯获利益的赠与行为时，限制民事行为能力人需得到其法定代理人的同意或追认。
意思表示真实：赠与人的赠与意愿必须是其内心真实想法的体现，不能受到欺诈、胁迫等外部不当因素的影响。例如，若赠与人在被威胁的情况下被迫签订赠与协议，则该协议可能因意思表示不真实而被视为无效。
不违反法律、行政法规的强制性规定，且不违背公序良俗：赠与的财产必须是赠与人合法拥有且有权处分的，同时赠与行为本身不能违反法律法规的强制性规定，也不能违背社会公共秩序和善良风俗。例如，盗窃所得的财物不能通过赠与协议进行转移。
财产合法性及处分权：赠与的财产必须是赠与人合法所有的，并且赠与人有权利对其进行处分。否则，赠与行为可能因财产的非法性或无处分权而无效。
公证的作用与意义
虽然公证不是赠与协议生效的必要条件，但经过公证的赠与协议确实具有更强的法律效力和可信度，主要体现在以下几个方面：
不可撤销性：经过公证的赠与合同，在赠与财产权利转移之前，赠与人通常不能随意撤销赠与。这为受赠人提供了更有力的保障，确保赠与行为的稳定性和可预期性。
更强的证据效力：公证机构作为中立且具有权威性的第三方，其出具的公证书在纠纷解决过程中具有很高的证明力，法院通常更易于采信。
更强的执行力：若赠与人未按照公证后的赠与协议履行义务，受赠人有权直接依据公证书向法院申请强制执行，无需再经历复杂的诉讼程序。
不进行公证可能带来的风险
举证难度增加：未经公证的口头赠与或书面赠与，在发生纠纷时，可能需要通过聊天记录、证人证言等间接证据来证明赠与事实，这增加了举证的难度和不确定性。
撤销权滥用：对于动产赠与，在未完成交付前，赠与人可随时撤销赠与（公益性质或公证的赠与除外），这可能导致受赠人的权益落空。
执行程序复杂：未公证的赠与协议，若需通过法律途径维护权益，通常需要先通过诉讼确认协议的效力，然后再申请执行，这增加了时间成本和诉讼成本。
建议
对于高风险场景：如涉及大额财产（如房产、股权）、附条件赠与或存在潜在争议的赠与，建议办理公证，以增强协议的法律效力和执行力。
补充措施替代公证：若因各种原因无法办理公证，可通过签订详细书面协议、保留沟通记录、及时办理权属变更登记等方式来降低风险。
专业咨询：在订立赠与协议前，如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。
综上所述，赠与协议并不需要公证才有效，但公证能显著增强协议的法律效力和可信度。在实际操作中，建议您根据具体情况权衡利弊，选择最适合的方式。