结论前置：必要共同被告与普通共同被告的核心区别在于诉讼标的的共同性及法院审理的必要性。必要共同被告的诉讼标的是共同的，法院必须合并审理；而普通共同被告的诉讼标的是同一种类，法院可以合并审理，但并非必须。以下从定义、特征、常见情形及追加程序等角度详细阐述两者的区别。
一、定义与特征
必要共同被告：
- 定义：必要共同被告是指当事人一方或双方为两人或两人以上，其诉讼标的是共同的，法院必须合并审理的被告。
- 特征：
- 诉讼标的的共同性：必要共同被告与案件的争议事实和法律关系存在不可分割的联系，共同被告之间在法律上或事实上存在紧密的牵连。
- 必须合并审理：为保证裁判的一致性和公正性，法院必须将必要共同被告合并在同一诉讼程序中进行审理。
普通共同被告：
- 定义：普通共同被告是指诉讼标的是同一种类，法院认为可以合并审理，但并非必须合并审理的被告。
- 特征：
- 诉讼标的的同种类性：普通共同被告之间的诉讼标的属于同一种类，但并非共同，如多个债权人分别起诉同一债务人。
- 可合并审理性：法院可以根据案件情况，决定是否合并审理普通共同被告的案件。
二、常见情形
必要共同被告的常见情形：
- 共同侵权行为：如甲和乙共同打伤丙，丙起诉时，甲和乙为必要共同被告。
- 合伙关系：如甲、乙、丙三人合伙经营商店拖欠货款被起诉，三人作为合伙人需承担连带责任，为必要共同被告。
- 挂靠关系：如甲个人经营的运输队挂靠在乙运输公司名下发生交通事故，乙公司作为被挂靠单位，与甲为必要共同被告。
普通共同被告的常见情形：
- 多个债权人起诉同一债务人：如甲、乙、丙分别借给丁钱，现甲、乙、丙均起诉丁要求还款，丁为普通共同被告。
- 多个侵权人分别实施侵权行为造成同一损害：如甲、乙分别开车撞伤丙，丙起诉时，甲、乙为普通共同被告（若甲、乙共同实施侵权行为，则构成必要共同被告）。
三、追加程序
必要共同被告的追加程序：
- 当事人申请追加：原告在起诉时如果遗漏了必要共同被告，可以向法院申请追加。法院经审查认为申请理由成立的，应通知被追加的被告参加诉讼。
- 法院依职权追加：法院在审理案件过程中，如发现存在必要共同被告未参加诉讼的情况，即使当事人没有申请追加，法院也可依职权通知其参加诉讼。
普通共同被告的追加程序：
- 普通共同被告的追加通常基于当事人的申请或法院的裁量。如果当事人认为需要追加普通共同被告，可以向法院提出申请。法院在审查后，认为符合合并审理条件的，可以通知被追加的被告参加诉讼。但并非必须追加，法院也可以根据案件情况决定不追加。
四、法律后果
必要共同被告的法律后果：
- 如果必要共同被告未全部参加诉讼，可能导致案件无法全面、公正审理，甚至可能出现重复诉讼或判决不一致的情况。因此，法院必须确保所有必要共同被告都参加诉讼。
- 必要共同被告之间承担连带责任或共同责任，其诉讼行为相互关联。例如，其中一人的诉讼行为（如承认、放弃、变更诉讼请求）经其他共同被告承认后，对其他共同被告也产生效力。
普通共同被告的法律后果：
- 普通共同被告之间各自承担独立的责任，其诉讼行为原则上互不影响。例如，其中一人的诉讼行为（如承认、放弃、变更诉讼请求）不会对其他共同被告产生效力。
- 法院对普通共同被告的判决是独立的，不会因其中一个被告的判决而影响其他被告的判决。
总结与建议：在民事诉讼中，准确识别必要共同被告与普通共同被告对于案件的审理和判决至关重要。如果您在合同纠纷或公司事务中遇到涉及共同被告的问题，建议根据具体案件情况和法律规定，准确判断共同被告的类型，并采取相应的诉讼策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。