确认合同无效一般不存在除斥期间的限制。以下从多个角度为你详细分析：
一、除斥期间与合同无效的基本概念及关系
除斥期间：是法律规定的某种民事权利有效存续的期间，主要适用于形成权，如撤销权、解除权等。其特点在于，权利人若在该期间内不行使权利，则该权利消灭，且除斥期间为不变期间，不发生中止、中断和延长的情形。
合同无效：指合同因欠缺生效要件而致其自始不发生效力。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。这意味着，合同无效是基于其内容违反法律、行政法规的强制性规定或损害国家、社会公共利益等情形，自始、当然、确定无效。
关系：由于合同无效是因其本身的违法性或违背公序良俗等本质问题，这种违法性不因时间的经过而改变。因此，从法律层面来看，请求确认合同无效的权利并不受除斥期间的限制。
二、确认合同无效不受除斥期间限制的理由
法律依据缺失：我国现行法律并未明确规定确认合同无效的除斥期间。这意味着，没有法律条文对请求确认合同无效的权利设定时间限制。
合同无效的本质：合同无效是因其违反了法律、行政法规的强制性规定或公序良俗等，具有违法性。这种违法性不因时间的经过而改变，即合同自始无效且当然无效。若对确认合同无效设置除斥期间，可能会使违法的合同经过一定时间后变得有效，这显然不利于维护法律的权威性和社会的公序良俗。
保护社会公共利益：合同无效的情形可能涉及国家利益、社会公共利益等。若对请求确认合同无效的权利设定时间限制，可能会使这些利益无法得到及时有效的保护。因此，基于维护交易秩序、保护社会公共利益的需要，请求确认合同无效不应受时间限制。
三、特殊情况下的考虑
尽管一般情况下合同无效不适用除斥期间，但在某些特殊情形下，可能会存在类似除斥期间的规则或特别规定对当事人主张合同无效后相关权利的行使进行时间限制，这主要是为了平衡各方利益和维护交易安全：
当事人基于合同无效主张返还财产或赔偿损失：如果当事人知道或应当知道合同无效后，在一定合理期间内没有主张返还财产或赔偿损失等权利，此后再提出主张可能因时间过长而影响对方当事人的合法权益及交易秩序的稳定。虽然这不直接是对确认合同无效权利的限制，但可能影响基于合同无效产生的后续权利的行使。不过，这种限制并非除斥期间，且具体期限和适用条件需根据具体情况和法律规定来判断。
确认合同无效的权利受一定限制的特殊情形：在某些特定类型的合同无效案件中，如涉及第三人利益、公共资源分配等复杂情况，为避免当事人滥用确认合同无效的权利导致法律关系长期处于不稳定状态，可能会对当事人确认合同无效的权利在时间上进行一定限制。但这种限制并非普遍适用的除斥期间，而是根据具体案件情况和法律规定进行的特殊安排。
四、相关权利的诉讼时效问题
虽然确认合同无效本身没有除斥期间限制，但当事人基于合同无效要求返还财产、赔偿损失等权利可能受到诉讼时效的限制。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
总结与建议：
确认合同无效一般不存在除斥期间的限制，合同一旦被认定为无效，则自始、确定、当然、永久、绝对无效。然而，当事人在行使基于合同无效产生的其他权利时，应注意诉讼时效的相关规定。如果你在确认合同无效或行使相关权利过程中遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。