合同诈骗并不属于合同纠纷，二者在法律性质、主观目的、行为表现及法律后果等方面均存在显著差异。以下是对这两者的详细分析及它们之间可能转化的情形说明：
一、法律性质与主观目的
合同纠纷：
- 法律性质：属于民事纠纷范畴，主要涉及合同内容或履行过程中的争议。
- 主观目的：当事人在签订和履行合同时，通常抱有通过合同履行实现经济利益的正当目的。尽管可能因理解不一致、经营不善等导致违约，但主观上并无非法占有对方财物的故意。
合同诈骗：
- 法律性质：属于刑事犯罪范畴，依据《中华人民共和国刑法》相关规定定罪处罚。
- 主观目的：行为人从一开始就怀有非法占有的目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财物，具有明显的主观恶意。
二、行为表现
合同纠纷：
- 当事人在签订合同时一般会如实陈述情况，合同内容具有真实性和可履行性。
- 违约多因意外事件、市场变化等客观原因，且当事人会积极采取补救措施。
合同诈骗：
- 行为人采用虚构身份、伪造证明、夸大能力等欺诈手段诱使对方签订合同。
- 在骗取财物后逃避履行合同义务或用于非法活动，如收受对方财物后逃匿等。
三、法律后果
合同纠纷：
- 通过协商、调解、仲裁或民事诉讼等方式解决，承担民事责任如继续履行、赔偿损失等。
合同诈骗：
- 构成刑事犯罪，需承担刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役及罚金等刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪的具体情形包括以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同、以伪造或虚假的产权证明作担保等，根据诈骗数额和情节严重程度，规定了相应的刑罚幅度。
四、合同纠纷转化为合同诈骗的情形
在合同履行过程中，若一方当事人原本只是因履行困难导致合同纠纷，但后来采取欺诈手段如隐匿财产、转移资金以逃避合同义务，并非法占有对方财物且数额较大，这种行为即可能构成合同诈骗。例如，甲公司与乙公司签订货物买卖合同后，因经营不善无法交货，本属合同纠纷。但若甲公司虚构货物已发运并挪用货款偿还其他债务，导致乙公司重大损失，则甲公司的行为可能转化为合同诈骗。
五、建议与措施
在面对合同纠纷时：
- 当事人应首先尝试通过协商、调解等方式解决争议。
- 若无法达成一致，可寻求法律途径，如诉讼或仲裁，以维护自身权益。
在遭遇合同诈骗时：
- 受欺诈方应立即采取措施保护自己的权益，包括收集证据、向相关部门举报、寻求法律援助等。
- 有权请求法院或仲裁机构撤销该合同，并要求欺诈方赔偿损失。
预防措施：
- 建议当事人在签订合同时保持警惕，仔细审查合同条款，确保充分了解合同内容和风险。
- 在合同履行过程中，也要密切关注对方当事人的行为，及时发现并应对可能的欺诈行为。
综上所述，合同诈骗与合同纠纷在法律性质、主观目的、行为表现及法律后果等方面均存在本质区别。在处理涉及合同的争议时，应准确区分二者，以便采取适当的法律措施来保护自己的权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。