快递仅退款不退货是否违法，需根据具体情况来判断。以下是对此问题的全面分析：
一、合法情形
商家允诺：
- 若商家在销售过程中明确承诺支持“仅退款不退货”政策，且该承诺不违反法律法规的强制性规定，那么消费者按照此政策操作是合法的。例如，某些商家为了提升客户体验，可能会主动提供此类服务。
商品存在严重问题且双方协商一致：
- 当商品存在质量问题，如食品变质、严重瑕疵影响使用等，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者有权要求退货退款。若双方协商一致仅退款不退货，或平台判定此举合理，则该行为亦合法。这种情况下，商家可能出于维护客户关系或避免进一步纠纷的考虑，同意仅退款不退货。
符合“七天无理由退货”且无需退货的特殊情况：
- 对于适用“七天无理由退货”的商品，若消费者在规定时间内提出退货请求，但商品性质允许仅退款（如数字化商品，如电子书、在线课程等），则消费者要求仅退款有法律依据。不过，这种情况较为特殊，且通常需要在购买时就有明确的约定。
二、违法情形
违约行为：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人应履行合同义务。在网购中，买家选择仅退款不退货通常构成对买卖合同的违约，需承担违约责任。例如，如果消费者在购买商品时并未与商家达成“仅退款不退货”的协议，那么消费者在收到商品后仅要求退款而不退货，就违反了合同约定。
无权占有：
- 消费者若仅退款而不退货，将构成无权占有他人财物。若金额较小，属于民事纠纷；若金额较大且主观上存在非法占有意图，则可能构成侵占罪或诈骗罪，面临刑事法律责任。例如，如果消费者故意购买商品后仅要求退款而不退货，且金额较大，就可能涉嫌诈骗。
滥用权利：
- 消费者频繁利用规则恶意申请仅退款不退货，干扰商家正常经营秩序，违反诚实信用原则，商家可依法维护自身权益。这种情况下，消费者的行为虽然可能不直接构成违法，但会损害商家的合法权益，并可能面临商家的法律追责。
三、法律建议与指导
消费者角度：
- 在购物前，应仔细了解商家的退换货政策，确保自己的权益得到保障。
- 在遇到商品质量问题或需要退货时，应与商家协商处理，尽量达成双方都能接受的解决方案。
- 避免滥用权利，恶意申请仅退款不退货，以免损害商家权益并面临法律追责。
商家角度：
- 应明确标注退换货政策，确保消费者的知情权。
- 在遇到消费者仅退款不退货的情况时，应首先尝试与消费者协商解决。
- 如协商无果，可寻求法律途径维护自身权益，如向消费者协会投诉、向法院提起诉讼等。
总结来说，快递仅退款不退货的行为并非一概而论地违法或合法，而是取决于具体情境及法律规定。在遇到此类问题时，建议双方首先通过友好协商解决。如无法达成一致，可寻求法律途径维护自身权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。