故意损坏公私财物在一定条件下是可以进行调解的，但并非所有情况都适用调解。调解的可行性和具体处理需依据案件性质、涉及金额、双方意愿及法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、治安案件中的调解
适用条件：
- 根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十八条，对于因民间纠纷引起的故意损毁他人财物等违反治安管理行为，若情节较轻且符合以下情形之一，公安机关可以调解处理：
- 亲友、邻里、同事、在校学生之间因琐事发生纠纷；
- 行为人的侵害行为由被侵害人事前的过错引起；
- 其他适用调解更易化解矛盾的情况。
不适用情况：
- 雇凶伤害他人；
- 结伙斗殴或其他寻衅滋事；
- 多次实施违反治安管理行为；
- 当事人明确表示不愿调解；
- 调解过程中又针对对方实施违反治安管理行为；
- 调解时违法嫌疑人逃跑；
- 其他不宜调解处理的情形。
调解结果与后续处理：
- 若经调解，当事人达成协议并履行，公安机关不再处罚。
- 对未达成协议或协议后不履行的，公安机关应依法处罚行为人，并告知当事人就损害赔偿向法院提起民事诉讼。
二、刑事案件中的和解（类似调解性质）
适用条件：
- 若故意损坏公私财物的行为达到刑事立案标准（如造成损失五千元以上、毁坏三次以上、纠集三人以上公然毁坏等），则构成故意毁坏财物罪，属于公诉案件，一般不适用调解。
- 但在犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，且被害人自愿和解的情况下，双方当事人可以和解。此时，公安机关可向人民检察院提出从宽处理建议，人民检察院可向人民法院提出从宽处罚建议；对于犯罪情节轻微，不需判处刑罚的，可作出不起诉决定。人民法院也可依法对被告人从宽处罚。
不适用情况：
- 严重危害社会秩序和国家利益的犯罪不适用和解。例如，在公共场所大肆打砸抢烧，造成大量公私财物损毁，严重影响社会公共秩序的犯罪行为，就不能进行和解。
三、民事赔偿层面的调解
- 无论是否构成犯罪，被害人均有权要求侵权人承担民事赔偿责任。在民事赔偿部分，双方当事人可自行协商或通过人民调解委员会、法院等第三方机构进行调解。调解内容可包括赔偿金额、方式、期限等，达成一致后签订具有法律效力的调解协议。若一方不履行，另一方可通过法律途径追究其责任。
四、具体建议
对于轻微案件：
- 如果故意损坏公私财物的行为情节较轻，且符合治安调解的条件，双方可以尝试通过调解解决纠纷。这有助于快速恢复双方关系，减少诉讼成本和时间。
对于严重或复杂案件：
- 如果行为构成犯罪或涉及金额较大、情况复杂，则应遵循法律程序，必要时采取诉讼等法律措施保护权益。在这种情况下，调解可能不是最佳选择，因为需要确保法律的公正和权威得到维护。
了解相关法律规定和程序：
- 双方应了解相关法律规定和程序，以便在调解或诉讼中做出合理决策。例如，了解调解的适用条件、不适用情况以及调解结果与后续处理等规定，有助于双方更好地参与调解过程并维护自身权益。
总之，故意损坏公私财物在一定条件下是可以进行调解的，但具体能否调解需根据案件性质、涉及金额、双方意愿及法律规定综合判断。如果你或他人遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。