继续犯与连续犯在刑法理论中属于两种不同的犯罪形态，它们在概念、行为数量、行为持续性、法律后果以及追诉时效计算等方面均存在显著差异。以下是对这两者的详细对比分析：
一、概念区别
继续犯（持续犯）：
- 定义：指作用于同一对象的一个犯罪行为从着手实行到行为终了，犯罪行为与不法状态在一定时间内同时处于继续状态的犯罪。
- 示例：非法拘禁罪，非法剥夺他人人身自由的行为和他人人身自由被剥夺的不法状态一直同时持续。
连续犯：
- 定义：基于同一的或者概括的犯罪故意，连续实施性质相同的数个行为，触犯同一罪名的犯罪。
- 示例：甲出于报复社会的故意，在一周内连续在不同商场实施了多次盗窃行为。
二、行为数量与持续性
继续犯：
- 行为数量：只有一个不间断的持续行为。
- 行为持续性：犯罪行为及其引起的不法状态同时且不间断地持续。如非法持有毒品罪，持有行为和毒品被非法持有的状态同时开始并持续。
连续犯：
- 行为数量：有多个行为，各行为之间有间断性。
- 行为持续性：虽然行为在时间上可能连续，但每个行为都是独立的，具有明确的间断。
三、法律后果
继续犯：
- 处理原则：由于只有一个行为，按照刑法分则的规定予以一罪论处，不实行数罪并罚。
连续犯：
- 处理原则：虽然有多个行为，但基于主观上的同一或概括犯意和客观上的同一罪名，通常也按一罪处理，但会从重处罚。例如，多次盗窃的，可能根据盗窃的总数额或次数，在盗窃罪的法定刑幅度内酌情从重处罚。
四、追诉时效计算
共同法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》第八十九条第一款规定：“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。”
继续犯：
- 追诉时效：从犯罪行为终了之日起计算，因为犯罪行为和不法状态是持续存在的，只有当犯罪行为结束，不法状态才会随之结束。
连续犯：
- 追诉时效：同样从最后一个犯罪行为完成之日起计算追诉时效，即整个连续犯罪行为的终了之日。
五、实例分析
继续犯实例：
- 若甲非法拘禁乙长达3个月，则从甲释放乙，即非法拘禁行为终了之日起开始计算追诉时效。这体现了继续犯的特征，即犯罪行为和不法状态同时持续。
连续犯实例：
- 若甲基于报复心理，在一周内连续在不同地点实施了5次盗窃行为，每次盗窃都独立构成盗窃罪，则从最后一次盗窃行为完成之日起计算整个连续犯罪的追诉时效。这体现了连续犯的特征，即多个独立但性质相同的犯罪行为在时间上连续发生。
总结：继续犯与连续犯在刑法中具有不同的法律地位和处理方式。准确区分二者对于正确适用法律、保障人权具有重要意义。在实际应用中，应根据犯罪的具体形态和特征，结合相关法律规定，进行准确的定罪量刑。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。