有合同并不一定就构成诈骗，是否构成诈骗需要依据具体行为和法律规定来判断。以下从不同角度为你详细分析：

合同诈骗与普通合同纠纷的界限

1. 主观意图：

   • 合同诈骗：行为人具有非法占有他人财物的目的，即通过签订、履行合同的方式，骗取对方当事人的财物。
   • 普通合同纠纷：双方签订合同是基于真实的意思表示，虽然可能因各种原因（如市场变化、经营不善等）导致合同无法履行或产生争议，但并无非法占有的目的。

2. 客观行为：

   • 合同诈骗：行为人可能会采取虚构事实、隐瞒真相等手段，如伪造文件、冒用身份、虚构项目等，以骗取对方当事人的信任并签订合同。在合同履行过程中，也可能存在逃避履行、转移财产等行为。
   • 普通合同纠纷：双方通常按照合同约定履行各自义务，即使出现违约情况，也是基于合同条款和法律规定进行协商或诉讼解决，并无上述欺诈行为。

合同诈骗的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，合同诈骗罪的构成要件包括：

1. 以非法占有为目的：这是合同诈骗罪的主观要件，要求行为人具有骗取他人财物的故意。
2. 在签订、履行合同过程中：这是合同诈骗罪的时间要件，要求欺诈行为发生在合同签订或履行的过程中。
3. 骗取对方当事人财物：这是合同诈骗罪的客观要件，要求行为人通过欺诈手段实际取得了对方当事人的财物。
4. 数额较大：这是合同诈骗罪的量刑要件，要求骗取的财物数额达到一定的标准（具体标准因地区而异，一般需达到数千元至数万元不等）。

实际案例与法律建议

• 实际案例：假设甲与乙签订了一份买卖合同，约定甲向乙购买一批货物，并支付了定金。然而，在合同履行过程中，甲却以各种理由拒绝支付剩余货款，并试图将已支付的定金据为己有。如果甲从一开始就没有履行合同的诚意，而是意图通过签订合同骗取乙的定金，那么甲的行为就可能构成合同诈骗罪。
• 法律建议：
  • 如果你怀疑自己遭遇了合同诈骗，应立即收集相关证据（如合同、转账记录、聊天记录等），并向公安机关报案。
  • 在签订合同前，务必对对方的身份、信誉、履约能力等进行充分调查，以降低风险。
  • 如果发生合同纠纷，应首先尝试通过协商、调解等方式解决；如果无法解决，可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁。

总结来说，有合同并不一定就构成诈骗。是否构成诈骗需要依据具体行为和法律规定来判断。如果你对某个具体案件或行为是否构成诈骗有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律意见。